欧洲扩军背后的隐秘棋局：谁在制造“俄罗斯威胁”？当马克龙站在国际舞台上信誓旦旦地警告“俄罗斯威胁”时，有多少人曾仔细思考过一个简单的地理问题：俄罗斯与法国之间，横亘着十几个国家的领土。这种“威胁”究竟从何谈起？3月15日，在英国首相斯塔默主持下，乌克兰、英国、法国、德国等20多个国家和组织领导人召开视频会议。会议核心议题赫然写着：增强欧洲国防能力，减少对美国依赖。这场会议背后，藏着怎样的政治算盘？令人啼笑皆非的是，与美国山水相连的加拿大，近期却频频出现在“欧洲国家会议”中，甚至在美国暂停援助乌克兰后，成为援助最慷慨的国家。原来，特朗普曾扬言要“吞并”加拿大，这让加拿大如惊弓之鸟，凡是与美国对着干的事，它都要积极参与。纵观最近几场欧洲高频会议，“应对俄罗斯威胁”成了不变的主题，而英法两国则表现得尤为积极。但客观而言，俄罗斯的GDP仅2万亿美元，比法国少了9000亿，只是英国的一半多，德国的45%。即便普京再有野心，也不可能去招惹任何一个北约成员国。这不禁让人想起中国的一句老话：欲加之罪，何患无辞。深究欧洲国家为何热衷炒作“俄罗斯威胁论”，答案其实很简单：政治需要、经济利益和个人私利的交织。所谓的安全问题，不过是块漂亮的遮羞布罢了。
历史真相是，长期以来恰恰是欧盟和北约成员国不断东扩，才真正威胁了俄罗斯的安全边界。这种倒打一耙的行为，真如同《西游记》中猪八戒过河那般荒唐可笑。我说这些并非为俄罗斯辩护，而是为世界说句公道话。毕竟，这些年来美欧国家也没少炒作“中国威胁论”，似乎这已成为他们的“饭前祷告”——没说一句“中国威胁”就吃不下饭似的。真相露出水面：欧洲那些国家，尤其英法两国，所有行动都是为了自己。在政治层面，他们试图确立自己在欧洲的领导地位；在经济层面，则是为军火商谋取暴利。设想一下，如果欧洲大规模扩军，建立所谓“自主防卫体系”，将为军火商带来何等丰厚的订单？冯德莱恩提出的第一阶段计划就高达8000亿欧元，整个计划完成后可能超过3万亿欧元！这笔钱最终流向哪里？欧洲军火商将因此赚得盆满钵满，腰包鼓胀。而那些依靠财团支持竞选的欧洲政客们，自然也能从中分得一杯羹。这就是西方选举制度的真面目：政客是财团精心挑选的代理人，他们反过来又成为财团的忠实工具。政客与军火商的这种共生关系，正是当今世界冲突不断的根源之一，也是短期内难以破解的全球困局。让我们回到欧洲国家高喊“扩军”的现实。当美国主张裁军之际，欧洲国家反其道而行之，这背后的逻辑是什么？
首先，欧洲国家尤其是英法，希望借此机会摆脱美国的安全庇护，增强自身话语权。长期以来，欧洲在安全问题上依赖美国，这让他们在国际舞台上处于尴尬位置。其次，欧洲经济面临下行压力，军工产业可以短期内刺激经济增长，创造就业机会。军工产业属于高科技领域，利润丰厚，对提升国家竞争力也有帮助。第三，欧洲政坛右翼势力抬头，民粹主义盛行，制造外部威胁有利于凝聚民心。“俄罗斯威胁论”成了政客们拉选票的有力工具。更深层次看，美国所谓的“裁军”并非真的削减军力，而是调整战略布局，将更多精力放在亚太地区。在这种情况下，欧洲感到不安，只能通过扩军来填补可能的安全真空。有意思的是，德国在这场“扩军热”中表现得相对克制。作为二战后被严格限制军事发展的国家，德国对扩军有着天然的谨慎态度。但在俄乌冲突后，德国也开始调整国防政策，增加军费开支。这种转变反映了欧洲安全格局的深刻变化。对普通欧洲民众来说，扩军意味着更高的税收负担和社会福利削减。当政客们高谈阔论“安全威胁”时，真正为此买单的是普通纳税人。回看亚洲，中国一直倡导构建人类命运共同体，主张和平发展。面对西方不断炒作的“威胁论”，中国选择了发展经济、改善民生的道路。这种对比格外鲜明。
当今世界正处于百年未有之大变局，国际秩序深度调整。在这种背景下，欧洲国家选择扩军而非寻求和平对话，无疑会加剧地区紧张局势。最让人担忧的是，一旦军备竞赛开启，将很难停下来。历史已经反复证明，军备竞赛往往是战争的前奏。对欧洲国家来说，重复历史悲剧的代价太过沉重。作为普通人，我们应该保持清醒，不被政客们的“威胁论”所蒙蔽。和平与发展才是人类共同追求的目标，而不是无休止的军备竞赛。希望欧洲国家的政治家们能够摒弃冷战思维，真正为民众福祉考虑，而不是为了一己私利或军火商的腰包扩军备战。毕竟，真正的安全不是建立在军事威慑之上，而是建立在相互理解、共同发展的基础上。你认为呢？
