我们先定一下曹操的档位。
曹操如果评级为2S，那么历史上能达到3S级别的君主恐怕寥寥无几。
但这并非绝对，让我们盘点历朝历代的太祖们，看看谁能超越曹操。
首先要明确一点，太祖并不一定是开国皇帝。
比如曹操，他是魏太祖，但魏朝的开国皇帝是魏高祖曹丕。
这涉及到“始受封”和“始受命”的区别。
隋唐两代的太祖都是追封的，所以杨坚和李渊都是高祖。
因为他们的父辈奠定了坚实的基础，所以追封“始受封”的人为太祖，例如隋太祖杨忠、唐太祖李虎。
而像刘邦这样白手起家的，始受封和始受命都是他自己，是当之无愧的太祖。
值得一提的是，刘邦的庙号“太祖高皇帝”是汉景帝时期追封的，当时庙号制度尚不完善，司马迁在《史记》中的描述可能导致了误解。
但毫无疑问，刘邦的成就远超曹操，他统一天下，而曹操在赤壁之战后失去了统一的机会。
从纯粹的军事角度看，曹操或许强于刘邦，但刘邦善于用人，麾下有曹参、韩信等名将，而曹操则更依赖于个人的亲力亲为，这也是曹魏在武庙中祭祀较少的原因之一。
刘邦在统一天下后，在治国方面也有很大建树，加强皇权，削弱相权，轻徭薄赋，休养生息，重视文化建设。
如果说一代人做一代人的事，那么刘邦可以说是做了1.5代，妥妥的3S级别。
然而，历史上像刘邦这样的人物凤毛麟角。
东汉及蜀汉时期，太祖的称号已被刘邦占据。
光武帝刘秀只能被尊为世祖。
至于刘备，如果他能三兴大汉，或许会被追封为中祖。
与曹操同时期的吴太祖孙权，与演义中塑造的形象有所不同。
历史上孙坚与江东基业的关系并不大，孙权不将太祖的称号给予孙坚也可以理解，孙坚最终的庙号是始祖。
但如果要追封太祖，孙策绝对配得上，毕竟江东基业是他打下来的。
然而，由于世系问题，孙权不可能让孙策的儿子有继承权的，所以孙策只能是长沙桓王。
因此，吴太祖孙权在成就上不如曹操。
我认为，孙权和曹操都是割据一方的诸侯，彼此成就各有千秋。
孙权的军事实力或许不如曹操，但在任期内开疆拓土，获得荆州、交州，比孙策时期更多。
孙权善于用人，能屈能伸，多次抵御曹魏和蜀汉的进攻，不落下风。
如果没有孙权，也就没有江东的帝业。
此外，孙权对南方地区的开发，对后世影响深远，东晋及南朝能够在南方站稳脚跟，也有孙权的功劳。
然而，孙权晚年的种种操作，包括二宫之争逼死陆逊，虽然情有可原，但也为东吴后来的动荡埋下了伏笔，这需要扣分。
因此，我个人认为孙权的评级应该为S，不如曹操。
晋太祖司马昭的问题与孙权类似。
如果司马炎追尊司马懿为太祖，那么司马师才应该是帝系传承。
所以司马炎采取了一个策略，司马懿被尊为高祖，司马昭为太祖，司马师为世宗。
世宗的称号通常用于帝系传承中断的情况，司马师的情况比较特殊，司马昭算是拨乱反正。
司马昭的个人成就有限，只能评为A。
十六国和南北朝时期涌现了许多太祖，这里只选择几个具有代表性的进行分析。
例如前秦太祖苻洪、后秦太祖姚苌、后赵太祖石虎等等，这些人物的影响力有限，不足以进行比较。
值得一提的是宋文帝刘义隆，他在位期间实现了“元嘉之治”，反杀权臣，政由己出，经济文化发展良好。
但他的军事才能略逊一筹，并且在用人方面也存在一些问题。
他的对手是北魏太武帝拓跋焘，是一个最终统一北方，击败柔然的强人。
刘义隆三次北伐均无功而返，“元嘉之治”也随之崩溃，他的继承人问题也没有处理好，太子刘劭弑父。
所以，刘义隆的评级只能是S。
还有一个萧道成，当政时间不长，主要以收割为主，缺乏曹操那种亲力亲为开疆辟土的成就，平叛的含金量低于拓土，只能评为A。
高欢和宇文泰是同时期的两位杰出人物。
高欢最初被追尊为太祖，但后来高洋改追尊为高祖，因此直接pass。
宇文泰的军事能力很强，先后夺取东魏的河东等地和南梁的巴蜀等地，推行均田制和府兵制，奠定了北周的基础，对隋唐都有深远影响。
同时期的高欢也奠定了北齐的基础，我认为他们都应该评为2S。
五代十国的太祖中，隋唐太祖没有太多可讨论之处，武周太祖武士彟也不在讨论范围内。
五代时期比较值得讨论的只有朱温，李克用和郭威，南方那些割据的小朝廷，让他们自己玩去吧。
这三个人其实也都差不多，跟曹操比都不行，我看也就三条A（指评级）。
我们跳过他们，直接来看宋太祖赵匡胤。
赵匡胤肯定是3S（最高评级）的人选了，毕竟他基本实现了大一统。但说实话，总是差点意思吧，北汉还在，燕云十六州也没拿回来，这能比曹操强吗？
北汉的问题，我觉得赵匡胤多活几年也能解决，但燕云十六州的问题得看对手啊。辽当时也很强，人家还觉得自己才是正统呢。
但赵匡胤基本结束了五代十国的战乱，大部分汉人故地都可以得到休养生息，这已经很不错了。
其实赵匡胤在政治、经济、法律、文化上也都有建树。
他虽然也是抑武的，但也没有那么重文，不像他弟弟赵炅那样操作变形。
对比曹操，毕竟曹操只统一了北方，还是比不了赵匡胤的。
接下来，我们来看辽太祖耶律阿保机和金太祖完颜阿骨打。
这两位感觉要对比曹操，但还是比较难评。
毕竟，打进开封的是耶律德光，灭辽和北宋的是完颜晟。
说实话，在扩张以及汉化程度上，辽、金的太宗功劳更大一些，而太祖更多的是统一草原以及建立基业。
应该都是S级别。
元朝我们就不聊了，直接来看明太祖朱元璋。
别说是3S了，就看他跟刘邦谁高啊？
3S里面还要分个大小王吗？
我觉得很难评出来，大家都是比较顶级的用人能力，都是顶级的战略能力，就连这两个人身后事也差不多嘛。
我觉得吕后夺权和洪武三十一年（朱元璋去世）其实也没什么本质区别。
你都没有把身后事安排明白，我觉得……这么看，要说对手，可能朱元璋的对手相对弱一些，那么就刘邦排第一呗？
啊，其实就别排谁第一了，反正太祖的第一档就是这三位：刘邦、赵匡胤、朱元璋。
嗯，行吧，那大致我们的排名就是这样。
因为太祖和太宗有很大的区别，太宗的情况都差不多，可以指定一个标准，而太祖的情况就很复杂。
有追封的，有当了半辈子皇帝的，有当了皇帝没几年就死了，很难有一个统一的标准。
我们只能分档次。
不过太祖好像没有B的吧？
先等等，感觉好像还漏了一个人，不配上榜吗？
努尔哈赤是吧？
那大家来评一评吧。
今天就聊这么多，喜欢就一键三连。
本文图片来自网络，如有侵权，请联系删除！
