据环球网报道，反中乱港分子黎智英涉及的案件有了最新进展，7名被告包括黎智英、李卓人、吴霭仪等人，此前经审讯被裁定组织及参与未经批准集结罪后，就向香港终审法院提出上诉，目前香港法院在作出审议后，撤销了这7人组织未经批准的集结罪定罪，有4人因此获得减刑，其中黎智英从原判的12个月减刑到9个月。

对于黎智英等人关于参与未经批准集结罪的不合理上诉，法院在审议后予以驳回，并且香港律政司等司法机构也给出了定罪的事实依据，揭穿这些反中乱港分子的真面目。据悉，7名被告上诉提出的质疑是，相关案件是否考虑《公安条例》的执行层面，包括被捕、检控和定罪等，认为原判没有考虑定罪是否相称，关于这一点他们是拿英国最高法院的案例作为依据。就如今的情况来看，黎智英等人可以说是在想方设法给自己脱罪，试图在香港现有法律的框架下，通过各种方式减轻罪行。

不过是否将相称性因素纳入定罪标准中，并不是由黎智英等人来解释，当然香港法院的审判也是公正透明的。首先香港律政司指明，7名被告参与不合法的游行是事实，这是终审法院定罪的主要依据，另一方面黎智英等人将本案与英国案件相比较，本身就不合理，香港特区政府与英国在处理涉及人权挑战的案件时，有不同的判断标准和依据，所以说在考虑定罪是否相称也会有相应的原则和标准。实际上黎智英等人拿所谓的相称性说事，就是想借此混淆视听，做最后的挣扎，尤其是提到英国最高法院的案例，从某种程度上也反映出黎智英之流勾结外国势力的事实。

需要指出的是，黎智英等人用英国法律解释香港特区政府执法的行为，其出发点就错了，香港国安法的实施，就是中央全面维护国家安全的法律制度和执行机制，有自己明确的定罪量刑规定。然而在香港国安法的框架下，黎智英不仅被裁定参与未经批准集结罪，还被指控两项串谋勾结外国势力罪和一项发布煽动刊物罪。当时在“修例风波”期间，黎智英主要提出让美国介入香港事务，甚至还鼓动美国通过涉港法案，即使在《国安法》正式实施后，黎智英并未就此停手，依然在煽动更多外国势力干涉干预香港事务，与中国作对。

其中英国政府为黎智英说项，干涉香港特区政府司法的恶劣行径昭然若揭，而支持黎智英的个别国家，恰恰暴露了美西方国家将其作为反华势力“代理人”的真相，如今黎智英的倒台对于某些国家来说无疑是不小的打击。香港特区政府对黎智英等反中乱港分子严格执法，是对国家安全利益和法律尊严的维护。中方多次强调，香港是法治社会，任何人没有凌驾于法律之上的特权，黎智英等人勾结外部势力危害国家安全，破坏香港繁荣稳定，特区司法机关严格依法审判，体现了有法必依、执法必严、违法必究的法治原则。

与此同时，香港特区政府赋予香港市民，合法和平集会和游行的权利，但是行使这些权利的同时，必须符合相关的法例，以确保维护国家安全、公共秩序、公共安全，以及保护他人的权利和自由，因此违法者必须承担相应的责任。