给乌克兰援助的国家有很多，最近北约秘书长还表态了，要给予更多援助。但韩国却在援乌上摇摆不定，对此，韩国在野党可是明确表态了：我不同意援助乌克兰！
据报道，韩国在野党进步党20日下午在首尔龙山总统办公室前举行了记者招待会，要求尹锡悦道歉，并撤回其暗示有可能支援乌克兰杀伤武器的发言。
韩国进步党人士称，应该阻止尹锡悦破坏和平原则的“杀人外交”，为了韩美首脑会谈将俄罗斯变为敌人，并要求尹锡悦正式道歉并撤回发言。
果然，尹锡悦的涉乌言论还是激起了国内的强烈抗议，援助乌克兰看来不是韩国民众的统一意见，而是尹锡悦的一家之言。
可能是为了缓和气氛，平息抗议的声音，韩国总统办公室在20日又出来解释了，称现在韩国对乌克兰的援助没有变化，但将来怎么做取决于俄罗斯今后的行动。
意思就是说，我尹锡悦还没完全下定决心呢，还没说一定要援助乌克兰，这是不是真的援助，还得看俄罗斯怎么做，我也只是表个态而已。
但不管尹锡悦怎么解释，其一贯激进做法，让韩国民众可能多少会对其有些“意见”。
一方面是韩国曾经历过长期的战乱，民不聊生的可怕记忆仍刻在韩国民众的脑海里。韩国进步党人士也提到，“对于珍视和平的韩国国民来讲，这不能不说是一个巨大冲击”。 一朝被蛇咬，十年怕井绳，韩国民众想必对尹锡悦的提议会十分抵触。
另一方面也是因为尹锡悦“黑历史”太多。自担任总统以来，尹锡悦在外交上频频惹出争议。
如尹锡悦访日被称为“耻辱外交”，用韩国人的钱，赔偿给被日本强征为劳工的韩国受害者，让韩国民众群情激愤；在美国“监听事件”中，对美态度软化，不敢给予强硬回应，引起韩国在野党的集体讨伐等等。
这两点因素也让尹锡悦槽点颇多，在此情形下提出军援乌克兰，必然会掀起新一轮对尹锡悦的抨击。
当然，问题的出现往往都是冰山一角，这里面有些细节也要注意。
首先，这是一次韩国政党的博弈。韩国进步党是韩国左翼政党，是保守派，而尹锡悦所属的国民力量党，是标准的右派政党，两者水火不相容，政治主张大相径庭。
尹锡悦甚至还有着“韩国特朗普”之称，不仅政治主张激进，性格上也是情绪化和口无遮拦，在外交上更是倒向美国，外交风格以强硬著称。
此次提出军援乌克兰，既是为了能够润饰自己的政绩，提升自己的威望，打击在野党的力量，同时也是在向美国纳“投名状”，表明自己和美国穿的是一条裤子，在外交上完全靠向美国。
但尹锡悦这么做就惹得左翼政党不满了，韩国进步党是左翼政党之一，是保守派，主张独立自主，在外交上偏向改善与其他国家关系，不过分依赖美国。如上届的文在寅政府在外交中就相对和谐，尤其是与周边国家关系就较为稳定。
所以韩国在野党抨击尹锡悦也不为过，一是打击了执政党，削弱其威望，二是借此代表了韩国民众，攒下了民意基础。
其次，也是因为美国的施压。作为常年混迹西方集团的亚洲国家，在西方团结一致援助乌克兰的时候，你韩国没点表示是不是说不过去？
前有监听事件，后有租借炮弹一说，来来回回的，你韩国还不懂吗？估计尹锡悦也是顶不住美方的压力，所以才有了此次的表态。
可是这时候俄罗斯不干了啊，你韩国把我俄罗斯当什么了？老虎不发威，当我是病猫？
据报道，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫20日表示，克宫对韩国就乌克兰问题的不友善立场表示遗憾，向基辅供应武器将意味着卷入乌克兰危机。
俄罗斯前总理梅德韦杰夫也在社交媒体上发出警告，劝诫韩国不要轻易向乌克兰提供武器，否则后果会很“严重”。
相信韩国肯定关注了俄方的态度，尹锡悦此时好像就是在走钢丝，一边是自己的政治盟友和老大，一边是强大的邻国，两边都不能轻易得罪，就看尹锡悦后续会如何表态了。
