近日，浙江大学与中山大学的学生就“运动员偶像化有利于/不利于发扬竞技体育精神”为命题展开了一场辩论赛；
但在这场辩论赛中，中山大学的学生因为举的一些运动员的例子却在网上引起了很多人的不满。
期间作为正方队伍的浙江大学的学生们在这个命题上辩得有理有据，直言运动员偶像化可以带来门票收入和商业代言，还一一列出实证 ，比如孙颖莎成为河北代言人后拉动了河北120亿的体育商业活动消费，又或是刘国梁的第三次创业让张继科等运动员成为了全民偶像，自此来乒超联赛观看比赛的人也从门可罗雀变成了一票难求；
可以说正方队伍拿了很多运动员举了实例，并不是全程只围绕一两个运动员；
而反方队伍中山大学的学生举得例子只逮着乒乓球羽毛球来说，网友们都认为他们带着个人情感在无限诋毁孙颖莎与王楚钦；
说“王楚钦目前还是三大赛挂零”；又说“在奥运现场上孙颖莎和陈梦完全不互相尊重对方、不互相团结发扬什么竞技体育精神？”；甚至还反驳正方队伍时说道：“在你看来钱这么重要，那相比偶像化程度很高的王楚钦水平应该比张继科要好吧！”
大家都觉得反方所举的例子毫无证据也并无实证，只是一味的点名道姓攻击运动员及其粉丝球迷，这也使得最后赢得一方是浙江大学，中山大学的学生不光输掉了比赛，也引起了公愤；
现在好多球迷粉丝都纷纷喊话中山大学道歉，这场辩论赛也因为中山大学这几位学生的发言，产生的舆论越闹越高。
不过在此情形下有的网友却认为，因为一场辩论赛作为反方的中山大学举了一些莎莎和大头的例子让不少球迷生气怒喊道歉，这从侧面也反映出中山大学的辩论赢了事实，运动偶像确实不利于弘扬体育精神。
确实虽然好多人都纷纷不满中山大学学生所说的，但是这是一场辩论赛，这个辩题是中山大学、浙江大学和马来大学轮流当正反方，这一场中大是反方，反方辩论的话那肯定绕不开一些反面的例子，大家不能因为反方立场不合心意，就觉得中山大学辩手不尊重人或者所说的话就是嘲讽，这是不对的。
当然他们也是有错的，那就是万万不该评判任何一位为国而战的运动员，话说到底，出辩题的人就不该拿运动员来辩论，这种很明显反方一边为了赢，肯定会去拉扯引战运动员，不管哪边是反方都会被骂；
小编觉得对于运动员来说，有时候可能一部分极端的粉丝确实会带来负面的影响，但是绝大部分的粉丝都是因光而来；
理性的粉丝何尝不是对偶像的一种保护呢，关注度越高，商业价值就越高，也可以让他们更好的去征战各大赛事 ，另外从这场辩论赛上也让小编再次想起何炅说的话：夸奖的话可以脱口而出，诋毁的话请三思而后行！
