阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容

文 |南柯解史

编辑 |南柯解史

美国人遗传的？“自我中心幻想症”

总有蛾子在作妖，这不有意思的来了，老美的伯恩斯可谓是惊世骇俗。它居然公开表示希望我们以它们为中心，并尊重欧美的核心价值观。

这番话一出，我怀疑它是不是睡醒了就直接去发表演讲，连早餐都忘了吃。要知道，空腹演讲可是会导致大脑供血不足的，也许这就解释了为什么它会说出如此离谱的话。

说实话，我甚至怀疑它是不是印度裔。还得以老美马首是瞻，它是不是吃什么发物了，堵着它脑袋了？

它忘记了，我们可不是什么小国小民。拥有五千年文明史的泱泱大国，早就过了需要别人来指手画脚的年代。

我们有自己的文化传统，也有自己的发展道路，更有自己的价值观。还想让我们放弃这些，转而加入它们，也许它是吃多了，没顶到胃，顶到了脑子。

它似乎还真认为老美的那套观念就是放之四海而皆准的真理，我真的只想翻白眼，还真有这么不要脸，这么自信的“人”。每个地方都有自己的文化背景和自己适合观念，这样生搬楞套一种观念，也只能适得其反。

国史书可能还没我们国史大纲厚，也不是我说它们不行，如果有了解的朋友应该是知道，它们将很多我们的书翻译成了外文，当成了至宝。

就这就不要提让人尴尬的事了。它们为什么那么怕我们，还不是怕我们的文化，怕把给它们感染了，反倒对它们进行文化融合。还绕着它们，以它们为核心，它们是地核啊。

时代在变，世界在变，固守旧有思维只会让自己越来越跟不上时代的步伐。

伯恩斯似乎忘记了，国际关系是建立在平等互利基础上的，而不是谁强大谁就可以为所欲为。

中国的发展道路是经过长期实践和探索得出的，它符合中国的国情，也得到了中国人民的广泛支持。伯恩斯这种傲慢的态度，恐怕只会让人联想到那些过去的殖民者。

伯恩斯的言论还暴露了一个严重的问题，那就是某些老美政客对中国的严重误解。它们似乎认为，只要施加足够的压力，我们就会屈服，就会放弃自己的主观，但我们又不是日本，学不来日本那套。

我们有着悠久的历史和深厚的文化底蕴，中国人民有着坚强的民族气节。越是面对外部压力，中国人民就越是团结一致。伯恩斯的威胁不仅不会让中国屈服，反而会激起中国人民更强烈的爱国热情。

建议自信的 伯恩斯 去慰问一下俄罗斯或乌克兰士兵遗属

虽然听起来有些夸张，但却真实。老美在过去几十年里，频繁参与全球各地的冲突，造成了无数家庭的破碎和生命的逝去。老美的军事行动给当地民众带来的伤痛是难以估量的。而这些伤痛，并不会因为时间的流逝而轻易消散。

老美政客们特别喜欢谈论自己国家有多么强大，这种自我吹捧能够掩盖它们在国际舞台上的失败。

当其它国家在努力寻求合作、共同应对挑战时，老美却常常表现得高高在上，似乎只有它们的方案才是正确的。

老美的这种自我膨胀和自我陶醉，着实让人啼笑皆非。它们似乎忘记了，真正的强大并不是所谓的靠嘴上说说，而是要用实际行动来证明。

伯恩斯的言论，让人联想到那些沉浸在过去辉煌中无法自拔的人。它们总是喜欢回顾往昔的荣光，却无法正视当下的现实。

老美确实曾经是世界上最强大的国家，但现在呢？它们是否还能像过去那样主导世界？它们的价值观是否还能得到广泛认同？

老美似乎总是喜欢给其它国家贴标签、指手画脚。它们自诩是民主的是自由的，称自己是护卫者，但却常常忽视其他国家的实际情况和文化传统。就它们这种傲慢的态度，不仅没有赢得尊重，反而引起了许多国家的反感。

老美似乎忘记了，每个国家都有适合自己的发展道路和价值观念。它们试图将老美模式强加于人的做法，不仅不切实际，而且常常适得其反。

在一个多元化的世界里，强求一种模式适用于所有国家，这种做法本身就是对多样性的否定。

老美的外交政策常常表现出一种双重标准。它们对待盟友和非盟友的态度截然不同，对待大国和小国的态度也大相径庭。

它们利用自己货币的地位和金融优势，对别人实施经济打压，甚至将好好的经济给武器化，只为了自己的霸权。它这种做法不仅损害了经济秩序，也让许多人开始寻求去美元化，以减少对它们的需求。

它们还常常利用其在科技方面的优势地位，对别人进行监控和情报收集。棱镜门事件就是一个典型的例子，它暴露了老美的大规模监控行为。

它们在巴黎协定上的反复无常，就充分显示了老美在面对全球性挑战时的不负责任态度。作为世界上最大的发达国家之一，它们本应在应对气候变化方面发挥领导作用，但它们的表现却常常与这一期望相去甚远。

在现代这样的背景下，老美如果还固守旧有思维，不仅无法维持其领导地位，甚至可能成为国际社会发展的阻碍。

清醒点吧，美砸

老美如果能够摒弃傲慢与偏见，以更加开放和包容的态度与其它国家相处，或许能够重新赢得国际社会的尊重和信任。