合木刑辩律师“交流汇”温州专场顺利举行，孙涛律师发言主题《刑事辩护一相信观察的力量》之全流程辩护。（文章内容为孙涛律师主讲内容节选）

主办单位: 中国政法大学企业合规研究中心、北京市东元律师事务所、 震宇易浩法商融合服务平台

协办单位：浙江海昌律师事务所

地点：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦8-9层

时间：2024年1月25日 下午15:00-17:00

孙涛律师的发言主题《刑事辩护---相信观察的力量》之全流程辩护。

孙涛律师重点跟大家分享交流了嫌疑人、被告人供述和辩解的审查，同步讯问录音录像的调取，针对鉴定意见的审查和辩护策略等内容：

1、审查讯问笔录记载的人员、时间、地点与提讯证是否一致

2、审查是先供后证还是先证后供

3、审查讯问笔录内容记载量与讯问时长是否匹配

4、审查是否存在同时讯问情形

5、审查是否存在指供、诱供、骗供及变相刑讯逼供

6、审查是否应当有讯问同步录音录像而没有（重点）

7、审查供述、辩解中提及的证明无罪、罪轻证据是否核实或调取（重点）

8、审查供述、辩解能否与其他在案证据相互印证

为什么要调取？

答案：核实讯问笔录的合法性

刑诉法的灵魂：证据收集合法性事实是犯罪构成事实附带的事实，与犯罪构成要件事实的证明存在紧密联系。证据收集合法性事实的证明标准，与犯罪事实的证明标准在本质上是一致的。

1、最高法《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》通知第八条第二款，......未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除.

2、完整的讯问录音录像是还原审讯过程的最佳方式，主要目的有两个，一是审查供述是否存在不记、错记、漏记等情形，二是审查是否存在刑讯逼供或变相刑讯逼供情形。

1、审查鉴定检材的来源、固定、提取、保管、送检过程是否合法

2、审查鉴定意见中提及的鉴定遵循的国家、行业标准是否过期

3、聘请专家证人对鉴定过程进行专业性研判

4、审查鉴定是否进行前置鉴定（定性鉴定与定量鉴定）

5、审查重新鉴定是否符合法律规定

6、综合研判鉴定方法、过程、结论是否具备合法性

鉴定是一项专业性很强的活动，技术规范、流程、标准法官不是专家，设想一下如果第二次鉴定结论与第一次不同，第三次鉴定结论与第二次不同? 那这个案子还能怎么判

结论: 反复申请重新鉴定衍生的多份不同鉴定意见，给鉴定意见的采信带来了难题

孙涛律师

北京市东元律师事务所刑事大案要案申诉部 主任

·社会职务

北京市犯罪学研究会 理事

北京市人民检察院第一分院刑事申诉案件审查 听证员

·执业领域

一、诉讼业务：刑事辩护、刑事维权控告。

1.刑事辩护，民营企业家涉黑涉恶重大刑事案件，经济金融类犯罪案件，职务犯罪案件。

2.刑事维权控告，主要涉及集资诈骗、非法吸收公众存款、骗取银行贷款罪等案件刑事控告。

二、非诉讼业务领域：民营企业及企业家刑事风险防控

·发表专业文章

《浅析民营企业家涉刑案件兼论民刑交叉法律实务》

《保证担保让企业家“企亡家破”—民刑交叉视角下责任承担》

·主要研究方向

民刑交叉法律关系理论与实务

·与工作相关社会活动

中央电视台12频道《法律讲堂》主讲嘉宾

《重塑民营企业家法律思维》课程撰稿人、主讲人

《刑事全流程辩护---相信观察的力量》课程撰稿人、主讲人

“合木民营企业产权保护刑事辩护与控告论坛”联合发起人

（合木论坛由中国政法大学企业合规研究中心等单位共同主办）

版权声明：版权归合木论坛所有，如需转载请注明出处。