人工智能时代,马斯克、黄仁勋、奥特曼等推荐的专业适合我们吗?

吕布说教育 2024-05-17 11:09:05

最近GPT4o发布,它可以同时处理文本、声音和图像等内容,可以写出富有文采或者有哲理的文章,也能写出技术文档,和人对答如流,能理解图像表达的意思,甚至情感,也能实时翻译。可汗学院的院长坐在儿子旁边,看着GPT4o教自己儿子数学,超越绝大部分的老师,不仅有耐心,而且还能根据学生表情了解学生状态,太厉害了。GPT4o中的“o”,是“omni”,全能的意思。除了GPT4o,还有其他一些公司的人工智能软件也在快速发展。

我相信,大部分人受到震撼的同时,也会担忧自己将来的工作会不会被取代。作为一位规划师,我必须也要给学生回答这个问题。

大佬的回答

首先,我们先来看看人工智能大佬们是怎么说的。

马斯克曾经被一个主持人问过,如果给一位14岁的小孩建议专业,他怎么建议。马斯克说,物理学很好,可以提供好的思维框架,发现违反直觉的事物。工程学也不错;历史也很好,可以了解人性。如果只推荐一个,他推荐了物理学。

黄仁勋则推荐了生物学。他说,虽然人人都说要学计算机,学编程,但是他现在的工作就是改进计算技术,让编程跟自然语言一样,人人都可以成为程序员,编程不再有技术鸿沟。如果让他重新选专业,他会选生物学,生物学是所有科学领域里面最复杂的一门学科,尤其是人体生物学,极为复杂,难以理解。现在基础设施、计算机、芯片越来越先进,但生物领域的进展不多,将来生物领域将变得非常重要,不单单在科学领域,而且也在工程领域。

孟晚舟在一次演讲的时候说到,她如果帮儿子选专业,一定要避开和机器竞争的专业,因为人干不过机器。

奥特曼则说,奥特曼是OpenAI的创始人,他说,虽然大家都说要学数学、生物学,不要学编程,他认为编程很重要,会教会大家思考。将来编程的方式会发生改变,但编程还是需要的。

我的观点

这几位大佬的话虽然不一样,其实都很有道理,因为他们在不同的层面,针对不同的人群来说的。但如果大家不根据自己的情况,盲从大佬们的话,可能会踩坑。

首先,谈谈物理学。马斯克一直推荐物理学,他推荐的是物理学提供的思维模式和思维框架。这套思维框架可以用在其他工作上。所以,马斯克的言外之意是用物理学素养干其他的事情,比如工程实践。也就是说,你读了物理学专业,转行干其他事。这句话跟中科院物理所曹则贤教授的话一样。曹教授说,学好了物理学,干什么不行呢?!

不过,我认为一直干物理,大概率不行。杨振宁曾经说过,上世纪30年代是物理的黄金年代,现在则是物理的青铜时代,没有大的理论突破。不少天才在物理学领域耕耘一生,但跟上世纪30年代的物理学家来比,碌碌无为,没有干出什么大成果。有些名校的物理本科毕业生,在就业市场上遇到很多困难。

黄仁勋选择生物学则是指科研或者研发。生物学的科研前景非常广阔,有很多未知,天才在里面或许会有很大成就。如果一位普通学生马马虎虎学了生物学,想要找一个普通工作,我估计目前还是不令人满意。毕竟,四大天坑之一也是浪得虚名。即便是生物学研究,也要找准方向,AlphaFold已经让不少生物学家失业了。

孟晚舟和奥特曼的话可以连起来看。孟晚舟说,不要选择和机器竞争的专业。可以说,很多专业都会被AI影响,尤其是编程工作,所以预计将来,大量的普通码农就业前景不如现在。但为什么奥特曼说要学编程呢?因为将来都是人工智能来工作,人工智能最底层的机制就是程序,如果懂一些编程原理,对理解人工智能很有好处。因此,从专业选择来说,我们应该选择计算机+。就是计算机作为必备技能,再学一点其他技能。而且,如果计算机学到精通,目前来看,也是没有问题的。目前,任何一个技术到专家级别,被人工智能取代的概率就会小很多。

除了编程,还有数据处理、数据研究和分析方面的技能,我也觉得很重要。

另外,目前文科好像没啥用,但我不知道随着人工智能的发展,无用的学科会不会回春?之前,大家都觉得要学技术傍身,但说实话,很多技术在人工智能面前都是小儿科,你还没意识到可能就被取代了。越有用的技术越容易被取代,像翻译、编程、驾驶、烹饪、作词作曲,甚至会计、律师、教师等。也许,那时人类更需要关注自身,让自己活得更幸福一些,让社会更和谐一些,那些“无用”的学科也许能做这些事情。

大家说呢?

1 阅读:13
评论列表

吕布说教育

简介:感谢大家的关注