新一轮的美国总统大选已经进入冲刺阶段了。可以肯定的是，不管是哈里斯上台还是特朗普上台，都会带来新的政治理念和政策方向，如此一来，国务卿一职就要换人来做了。

然而，眼看还有几个月就要“退休”的布林肯，这几天却遇到了一些麻烦，甚至还有可能在退休前背个罪名。

日前，美国众议院外交事务委员会以“拒绝作证”为由传唤了布林肯，并向布林肯发出最后通牒，要求其在本月19日到委员会来作证，否则将被视为藐视国会。

该委员会主席米勒表示，此前委员会就曾要求布林肯按照日期出席听证会，然而其并未出席，反而还向该委员会发了一份不必要的传票，拖延了国会的调查进度。

美国国会当下要布林肯作证的事件是美国2021年从阿富汗撤军一事，可以说调查已经有些年头了，从调查开始，布林肯已经亲自出席作证过14次了，国务院还提交了近2万页的部分记录等，但是始终结束不了。于是，布林肯也慢慢就不配合了。

对于布林肯来说，这件事情赖到自己头上，一定程度上来说算是“无妄之灾”。

2011年，美国遭受了9·11恐怖袭击后，老百姓非常生气，要求政府采取强硬措施。于是，美国政府开始寻找替罪羊，并最终将矛头指向了阿富汗的塔利班政权。但严格来讲，塔利班与9·11袭击并没有直接关系，它们最多也只能算是基地组织的“朋友”。当时，基地组织的领导人本·拉登也不在阿富汗境内。因此，美方以打击阿富汗为理由发动战争，本身就缺乏充分的正当性。

（美国国会众议院外交委员会主席迈克尔·麦考尔）

在军事上取得胜利后，美国又以所谓“反恐”为幌子，长期驻扎在了阿富汗。当年，美方的小心思是要重建这个国家，按照美方的意愿和价值观来塑造这个国家。通过控制中亚这个战略要地，以此来对中俄形成威慑。

所以总的来讲，美方是以各种牵强的理由，来论证这场战争的合理性。

而美国之所以后悔，是因为随着时间的推移，美国逐渐意识到，在阿富汗投入大量资源后，所获得的回报却远远未达预期。于是在2011年的时候，奥巴马就有意要撤出了，但又由于各方利益集团的阻挠，这一决定被拖延了整整十年，历经了奥巴马、特朗普和拜登三任总统的更迭。

从某种意义上来讲，美国民众对撤出阿富汗是持支持态度的。然而，大多数人一致认为，一支优秀的军队不仅要能打胜仗，还要在失败时懂得控制损失。因此，即使选择撤退，也应当体面地退出，有序地退出。然而，现实情况是，美军撤离阿富汗十分突然且仓促，不仅未能实现预期的战略目标，还在一定程度上削弱了美国国内民众和北约盟友，对美政府及其军队的信任。

于是，最终负责收尾工作的拜登政府及其团队，就承受了大量的批评。共和党籍的委员会主席，更是频繁针对国务卿布林肯，将其称为是撤军的“最后拍板者”，试图给他定个罪。

（美军从阿富汗撤离）

我们也都知道，美国历任国务卿离任后，大部分都选择转向商业领域发展了。

国务卿这个职务，在任期间是能接触到世界各国的政要和商业领袖的，积累了广泛的人脉资源，这些关系在商业领域是非常有价值的。再加上国务卿对国际政治。经济形势都有深刻的理解和洞察力，这种知识对于跨国公司和金融机构来说，非常有吸引力，所以美国前国务卿比如基辛格，就曾在跨国公司中担任高级顾问或是提供战略咨询等。

但同时，想要卸任后从事这些领域，就必须保持较高的知名度，让其名字本身代表一定的信誉和权威。而之后若布林肯真的被视为藐视法庭，轻则法院会处以罚款，重则会对其进行短期监禁，甚至强制其遵守原先未履行的命令。

对于布林肯而言，这样的指控既为他的政治对手提供了充足的“弹药”，使他们有机会大肆抨击他的法律行为，从而削弱其政治影响力和公众支持度；

另一方面，也会对他卸任后的生活和事业产生深远的负面影响。

（美国前国务卿基辛格）

对于任何有志于在国际事务中长袖善舞的人来说，个人声誉和形象都至关重要。从历史经验来看，曾经陷入法律纠纷的高级官员，往往难以重建声望，面临职业发展的瓶颈。无论是进入学术界、公共服务还是私人企业，他们都会遇到重大挑战。这些领域通常非常重视个人信誉和过往记录，而一个曾被控藐视法庭的人，显然不符合最佳人选的标准。

总之，遭调查的布林肯，退休后的日子可能不太好过。