先说一下，这个是标题党，但也是我一部分的想法。
第64届国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中国又创佳绩，中国队全员摘金，以总分240分成绩位列第一，领先第二名18分。中国国家队已在本竞赛中连续五年获得第一了。
这件事当然可喜可贺，队员们又聪明又努力，教练们又认真又是高水平。具体名单见下。
领队：肖梁（北京大学）
副领队：瞿振华（华东师范大学）
观察员A：王彬
观察员B：付云皓
主教练：熊斌（华东师范大学）
王淳稷 金牌
上海市上海中学（高一）
孙启傲 金牌
上海市上海中学（高二）
史皓嘉 金牌
浙江省诸暨市海亮高级中学（高一）
姜志城 金牌
深圳中学（高二）
梁行健 金牌
湖南师范大学附属中学（高三）
张鑫亮 金牌
宁波市镇海中学（高三）
从上世纪90年代起，中国参加了世界奥林匹克竞赛之后，成绩一直不错，几乎获得了三分之二的团体第一。但从2015年到2018年，中国一直没有获得第一，以往从来没有过的，原先一般第一旁落，第二年就拿回来了。大家非常不满。当时大环境是一直在叫减负，严控各种奥数培训。于是，好多人写文章抨击这件事，我记得我好几位大V朋友都写了文章。
估计教育部门也压力很大，从2019年起，到现在，中国拿了5届第一，这是前所未有的一件事。在2022年，中国队6名队员全部满分夺冠，非常辉煌的成绩。
不过，另外一件尴尬的事，也被人提了出来。这么多人得IMO金牌，怎么数学界的大奖，菲尔兹奖获得者还是0个呢？
反观其他国家，菲尔兹奖获得者不少来自于IMO选手。大家熟知的华裔数学家陶哲轩是IMO选手，获得过金银铜三个奖牌。2018年，彼得·舒尔茨也获得过IMO奖牌。大家公认，菲尔兹奖跟IMO奖牌之间是有关联的，而且还不是弱相关。原因很简单，数学这个学科很需要天赋，如果数学天赋好，将来会成为数学家的，他在青少年时代参加数学奥林匹克竞赛，大概率能获得奖。
中国队员IMO金牌获越多，菲尔兹奖还是零的话，这个矛盾就非常突出。
至于原因，我想应该有很多个。比如，我们国内著名数学家不太多，高等数学教育落后于国外，IMO体现的是中等教育，所以出不了菲尔兹奖。也有人说，菲尔兹奖获得者的范围很窄，不获奖也正常。
另外，很多人也会说，中国的IMO都是以选拔和培训为主，不是学生真正的兴趣和天赋驱动。我对这个说法表示赞同。我们可以看看这些队员，也包括集训队的队员，大部分来自于国内著名高中。不是这些高中的学生特别聪明，更关键的是，这些高中财大气粗，搞奥赛的老师很多当年就是国际奥赛奖牌得主，清北毕业生，他们对于奥赛的套路比一帮人更了解。
当然，也有人说当数学家最关键的是提出问题，而IMO则是解决问题。中国人更擅长解决问题。我对这个说法持谨慎态度。
紧盯菲尔兹奖有点功利，不是做科研应该有的态度。我只是在大家庆贺中国队获IMO冠军时泼点凉水。
奥赛和研究是两码事
科学家是做创新的事，提出创新的观点，探索未知的领域。而不是拿已有的知识，去解决本来就有答案的问题。这就是海洋文明和农耕社会的差别
做题机器，缺乏创造力
因为欧美不会给中国科技发奖，有什么奇怪的。诺贝尔和平奖要给泽连斯基。
拿奥赛奖的这些小鬼才几岁，且不说以后会不会走向数学研究的道路，就算走了，你现在就想看到未来的结果？下面还一堆反思怪，笑死我了。
每一次看到这种中国的国际数理化大赛拿冠军的新闻评论区，都会有那么一堆反思怪理中客等等鬼玩意儿，发表所谓的“只是会做题而已、诺奖菲奖一个都没有、人才都去国外了”云云，那我们改革开放四十多年所取得的这些科技技术突破、高科技军事实力的提升都是靠什么发展起来的？靠你们这帮反思怪理中客吗？
有些人真的天真，评选都是西方人，凭什么选一个中国人？不这样宣传怎么体现所谓的西方文明的先进性？
这个和中国传统和封建思想关系很大，中国人自古攀比激烈，搞到快钱是他们追求的，所以也容易目光短浅，只追求眼前的利益。
还有一个重要原因就是这些选手基本上最后都在美国
如果还是这样的方式，再过50年也不会有。
数学只是语文的一个特例，思维表达工具而已。吹嘘多了，是不能着地的。那些脱离实践胡吹虚幻的，都是祸害读书人和子孙。观测经验是语言的源头，不要再号称数学是基础学科了。
奥赛拿奖是因为我们孩子培养的好，数学大奖拿不到是因为中国成年人在网上bb，工作做的不好！
人家研究的是1+1为什么等于2，我们研究的是1+1如何等于2，
刷题宇宙无敌
总有一天会得的…除非大家都去外面了
大多数都是早早拿绿卡变身美国人
没有菲尔兹的原因：1，确实不一定全是兴趣驱动；2，国内数学届整体水平，致使提不出“恰当”的问题；3，功利型研究模式吧，困难的问题耗时长，长期坐冷板凳在国内可能被怀疑吃闲饭。这种问题还真不是用了大量时间就一定能解决的。4，长年霸榜的也就是那么几个固定的城市甚至是学校，难道真的只有这几处的人特别聪明？不是，经济发展的不均衡性使得一部分非常有天赋的人没有被发现
小聪明技巧方面一直无敌，创新方面一直没有。
数理化诺奖也没有。
空间弯曲是很好玩的——用250公斤的石头压悖论斯坦，用同样体积形状的气球压诚实的人。然后比较空间弯曲有何不同？？？悖论斯坦和氢气球在万米高空搞升天比赛，他想往哪弯呢？？？气球相信悖论吗？？？………三维空间的现在是存在，可观测。四维涉及过去和未来，无法观测。站在不同位置赏月(三维)的是人，看昨天明天日出(四维)的是活鬼(悖论斯坦)。……数学是意识工具，其可表达的数学时空几乎是无限的。物理空间是完全确定的，对应自然存在之真。物理数学完全不同。数学时空弯曲变大小，数学等效质量，数学能量，绝对数学速度，都是虚幻。不真的想象力和精神病无异，欺骗读书人，祸害子孙！
咱们一直都喜欢赢在起跑线上，干什么都想着抢先一步弯道超车田忌赛马，自己实力不济对他人的硬实力也各种不屑。
中学数学神童和数学家两个概念
要么换国籍了要么换赛道了，纯理论科学家在我国能吃上饭，但绝对吃不上和他们智商匹配的那碗饭。智商到了那种程度，你们再拿爱国奉献那一套PUA人家不顶用啊[得瑟]
脑子太好，太活的人得不了诺贝尔奖。诺奖是为那些不为名利，踏踏实实搞研究的人准备的。
谁应该尴尬？
一个是功利一个是兴趣，长期看结果肯定不一样。
太过于注重技巧 直觉就丧失了
从小太注重成绩了，被教育的太规矩了，太听话了，没有自己的想法，
竞赛是做题，是重复前人的东西，无非是展示一点熟练与技巧而已!研究是创新，是要做前人未曾做过的东西，其实一样？
奥赛厉害只是做题厉害而已，搞创新就不行了
我们应试是一把好手
又一个绝对无法造出芯片[666]
不是还有那个韦什么神吗？
没有奖怎么办？没有钱才是问题！没有奖算啥呢？
都被欧美留学移民收隔了嘛
功利心！