李嘉诚把几十个港口打包卖给了美国，引发了舆论的强烈反弹。然后呢，有些人就站出来“理中客”了，他们说：
哎呀呀，你们这是道德绑架呀，人家一个商人，怎么和美国对抗。
你出钱把港口买下来吗？
人家就是一个商人，当然“在商言商”。自己的港口，想怎么卖怎么卖，你管得着吗？
我还看了一个小视频，里面说：如果我有几十个港口，我肯定捐给国家。但我有一辆电动车，我肯定不会捐。为什么？因为我真有一辆电动车，捐了我就没法上班了。
能说出上面这些话的人，要不就是九年义务教育的漏网之鱼，蠢到了一定程度。要么就是纯坏，纯纯地坏，坏透了。
在大公报连续写了几篇评论被港澳办转发后，前环球时报主编老胡也连写了几篇评论。这次老胡非常讲政治，也不骑墙了，态度坚定。
老胡表达了这么几个观点：
把这个事当成“在商言商”，说李嘉诚的选择值得同情、理解，那是想得太简单了。
长江和记的负责人，不妨挺起腰杆，勇敢与美国的威胁进行周旋。
长江和记太软了，实属不应该。
长江和记显然了解交易的敏感性，如果是贪图228亿的好价钱而故意接诱饵，属于见利忘义。
如果是害怕美国的政治打压和报复，则未免过于胆小。
卖港口这事为什么敏感？简单梳理一下时间线就很清楚了。
特朗普就任前，多次拿格陵兰、加拿大、巴拿马运河打嘴炮。
就任后，特朗普一再宣称，中国控制了巴拿马运河，对美国不公平，美国要“收回”、或者“夺回”运河。
随后，卢比奥走马上任国务卿，造访巴拿马。在卢比奥的逼迫下，巴拿马宣布退出中国的一带一路合作协议。
2月底，美国贸易代表办公室（ustr）提议单独对中国海运运营商、船队增加巨额服务费，具体费用如下图：
3月4日，长和宣布把巴拿马港口在内的数十个港口，打包卖给美国贝莱德集团。
沈逸老师说，特朗普进入白房子，刚刚发表了所谓中国掌控了巴拿马运河言论，之后48小时之内，卖港口的交易就发布出来了，巧合？哪有这么巧的事啊。
李嘉诚、贝莱德，哪一个是普通的？你在那说这是一桩再普通不过的交易，搞笑呢。
3月10日，特朗普个人吹捧网站，哦不是，美国白房子官方网站，发布了奇文《50天赢得50场胜利：特朗普总统为美国人民做了贡献》。
3月10日那一天，正是特朗普就职第50天，就赢了50次。这其中的第49赢呢，就是结束了所谓中国对巴拿马运河的控制，美国拿到了运河所有权。
你说你在商言商、普通交易，人家美国堂而皇之当成战果挂出来了。
3月13日，大公报发表锐评文章《莫天真 勿糊涂》。
3月15日，大公报继续发表评论文章：《大公时评/伟大的企业家都是铮铮爱国者》。文章开头就对李嘉诚卖港口提出批评，说这件事引发国人高度关注和强烈质疑：为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益？这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？由此，人们进一步发出灵魂拷问：在大是大非面前，当事的企业家应怎么取舍，带领企业驶向何方？
这两篇文章被多家媒体转载，包括了国务院港澳办。李嘉诚卖港口的事被更多人关注。
3月14、15日，中联办代表团访问巴拿马。
3月17日，香港前特首梁振英发表题为《商人有没有祖国？》的文章。文中说，美国商人只能做、只会做符合美国利益的事，不能做任何违反美国利益的事，美国政府只会扶持美国商人，不会扶持外国商人，这就是美国商人和美国的必然关系，其他国家，英国、加拿大、新加坡等，同理。中国，也同理。
3月18日，香港现任特首李家超发声，要求外国政府为香港企业提供公平环境，反对使用胁迫施压手段，同时强调，任何交易须符合法律法规要求。
两任特首接连发声，李家超提出“反对使用胁迫施压手段”，不正说明了这桩交易并不是所谓的“普通交易”，“在商言商”。
李家超表态后，立即就有记者追问，港府是否会动用国安法阻止这项交易？特首再次重申，任何交易要符合法律法规，港府会依规处理。
3月18日，大公报再发社评文章《<大公报>关于长和事件的文章引发广泛认同 “这是一桩战术精明、战略失明的买卖”》。
到了这个份上，再傻的人应该也看出来了，这并不是一项公平的商业活动，而是美国政治施压下达成的“不平等条约”。
还有人怎么洗地呢？说你国企倒是上去买啊，难道想一分钱不出让人家捐出来吗？这种人是十足十的蠢、十足十的坏。
早在2015年，李嘉诚想要出售40%的港口股权，四家大陆公司组成的内地财团与其接洽。李家开出的价码是1500亿港元，太贵了，没成。
现在，80%股权，卖给美国228亿美元，约合1772亿港元。这个价格，是10年前卖给大陆财团的2倍。你说，你不挨骂，谁挨骂？
本来大家确实是在商言商的，自由贸易嘛。但从特朗普单方面发难开始，这已经不是一个正常的商业行为了。
巴拿马被逼退出一带一路，你说他是不是商业行为，他为什么就不能在商言商？巴拿马凭什么不能参与中国的一带一路？巴拿马是不是主权国家，为什么不能自主决定和谁做生意？
你不能只在乌克兰主权受损时才支持主权国家，你也不能只在李嘉诚卖港口时才说在商言商。巴拿马就不是人吗，不应该得到应有的尊重吗？
可以看出，自美国主动发起攻击开始，中美双方展开了激烈的争夺。然后李家膝盖一软，跪了。所以就连老胡都看不下去了，直呼李家你倒是硬气点啊！
面对昂撒强盗，软弱是没用的。指望妥协退让，只会换来更多的大棒。因为他们通过试探，发现你是可以欺负的，欺负起来是没有什么代价的。
既然这么软柿子，捏了就有油水，那干嘛不捏呢？谁不捏谁不是傻逼了吗？
李嘉诚是只顾自己了，他嗅觉确实灵敏，一看风头不对赶紧贱卖港口跑路，保住了一部分钱，亏就亏点吧。但是，他有没有考虑过别人呢？
他这么一跪，带来的示范效应是极坏的。别人看到只要吓唬吓唬中国背景的企业，就能逼他们贱卖资产，那还不得一群强盗冲过来抢啊。
当初tiktok也是想跪，被国家扶了一把，后来不是支棱起来了吗？不是和美国干得有来有回了？
有些人说什么不能让一个企业硬抗美国，国家应该上。那么请问，华为是怎么扛下来的，tiktok后来为啥没被美国抢走？国家想帮你，也得你自己支棱起来啊。
055大驱编队为啥绕着澳大利亚转了一圈，刺激的民间“拿下澳大利亚”的呼声都起来了？不就是因为澳大利亚想强抢中企建设的达尔文港。
从事后各方的激烈反应看，是李家跪的实在太快，也没事先通气，想帮他都没法帮，只有美国方面是事先知情的。
中国怎么可能容忍西方国家强抢中企资产的事情轻易得手？
商人没有祖国，只会沦为任人欺凌的孩子。这么简单的道理，李家难道不懂？即使不懂，最近几年被美国抓起来暴金币的那些人，已经做了很好的例子了。
挨骂不冤，洗地更应该骂。
