胖猫事件迎来所谓失转，但也有人不屑一顾，认为警方的通告并没有改变什么，谭竹依然从与胖猫的交往中拿走二十几万，两年时间，依然赚海了。

其实，这事你要看从什么角度看，但不必过分相信网上的信息，有真有假，鱼龙混杂，且是倾向性的发布，断章取义之下，未必让你看到真相。

如果是正常恋爱交往，两年时间男方为女方花掉二十多万，是有些心疼这拼死拼活打游戏挣钱的哥们儿，但搁到现实社会中，这似乎又很常见。

尤其当仅站在一方（女方）的角度，将这二十几万放到整个婚恋大环境之下，片面地获取其他人婚恋的信息，女方或许会觉得自己并不过分，只花了二十几万而已啊！这年头过日子不都是这样花钱？

就好比街头采访大学生，一个月生活费多少钱比较合适，就有傻大冒说五千左右吧，再少了就不够用了。

是，你有本事你清高，五千一个月的生活费，爹妈的钱都是大风刮来的，等你自己出社会就知道，这五千一个月有多难挣，花起来有多心疼。

不直接挣钱的人，花别人的钱总是大方的，理直气壮，还很天真烂漫，但这种烂漫是用别人的血汗来堆砌的。

我听说小区里保姆之间是喜欢攀比的，东家保姆一遛弯，遇上西家保姆，两个人聊了聊自己的工资待遇，东家保姆发现自己比别人少了两百块，回去就跟雇主提，你怕是要涨涨价哦！

再过两天，俩保姆又遇上南家保姆，一打听，好家伙，这是个高端局，工资比自己多了一个零，这还得了？

俩保姆越想越不甘心，都是保姆，凭什么收入差距这么多？也跟雇主提，加零！雇主都要疯了，你俩有病吧！南家保姆住别墅的，你俩住高层电梯的，凭什么跟别人比？雇主也没法跟人比啊？

谈恋爱的女人，也可能跟保姆一样攀比，比来比去，就会觉得自己的男朋友或老公不够给力，钱挣得太少，怎么办？激励他们挣钱！但不是激励自己挣钱！

这种想法就是有问题的，问题还是出在她们没有直接挣过钱，不知道有多难，只以为动动嘴皮子，一家花店就可以出现了。

的确，有不少女性确实动动嘴皮子就挣来了钱，撒娇也能挣钱，结婚加个名也能挣钱，但这毕竟只是少数，更多老实孩子是靠自己跟男人一样“抢钱”，将自己放在角力场上竞争，而不是守在被窝里吸血。

而更重要的是，男人们也不傻，胖猫之前不傻，胖猫之后更不傻，他们给女人的钱是饵，诱你交付感情，提供情绪价值，但这些给你的钱未必是真给你，是有可能收回来的。

胖猫事件，胖猫的不幸遭遇固然令人同情，谭竹却也未必好过，她这钱拿得烫手，吐得狼狈。

很多网友说谭竹是迫于舆论压力才退钱的，我觉得这倒未必，在胖猫出事之后，很快谭竹家就与胖猫的父亲达成和解协议，将最后一笔六万多的，以及之前的七万多，共计十三万多退给了胖猫的父亲。

这时候舆论还没那么激烈，胖猫的姐姐也还没找人写文案、上网发贴等等，而谭竹跟胖猫生前最后的聊天记录，也显示她劝胖猫不要把这钱给她，不管她是真心还是假意不想收钱，至少此时她已经意识到，这钱拿着烫手了！

胖猫走了，胖猫没有问谭竹家要回钱，但胖猫的家人会，尤其年轻一代，采取的手段是激烈的，决心更是坚决的。

这点在很多分手案例中都有体现，有姐姐的男人你真的别惹，你可能惹不起。

太多案例里，男女分手，男人不仅将大额钱款给要了回来，甚至还可能要求分担恋爱时的花销，你觉得讨要这些费用没有法律依据？没关系，闹一闹，你就不要乎法律了。

的确，从法律而言，大额转账会被视为借贷或附条件的赠与，分手后走法律途径，法官可能会判决返还；便小额转账、特殊含义转账、日常花销等，法院是很难支持的，从日常经验法则而言，也并不支持拉扯这些细账，花都花了，谈恋爱不花钱的吗？

道理是这样讲没错，但落到现实中，小账一累积，男人们可能就接受不了，再一讨要，女人们更接受不了，原来花了还要还的？

如果早知道还要还，当初不如不花，扯这些琐碎，太没意义。

aa制，必然是未来恋爱的趋势，甚至也会是未来婚姻的趋势，这也是现代文明男女平等的产物。

婚姻，不是讲牺牲的地方，大家不如谈谈合伙？