饶毅灵魂之问：2079年中国诺奖数量能进世界前10？口出犀利言辞：科技界充斥无德、无才、无能之辈。10月6日，饶毅在公众号发表文章，借诺贝尔奖颁奖的风口，抨击国内科技界现状。文字如刀，刀刀扎心。

文章开头，饶毅先来定调：诺贝尔奖可以相对可靠地衡量一个大国对于世界的科学贡献，这是常识；没有强大的科学就不能长期被世界所高度尊重，这是自省。

简而言之，他的意思是，如果连这两点你都不认同，那这篇文章对你来说就是“鸡同鸭讲”。这两句话背后隐藏的含义是：中国还不是诺奖大国，我们还要持续不断地努力。

来看看当今世界诺贝尔奖获奖数量最多的美国（截至2021年共获得397个诺奖）和亚洲诺奖第一大国日本（截至2021年共获得28个诺奖），从第一次获得诺奖到取得显著成绩所用的时间吧。

美国人第1次获得诺贝尔奖是1906年，1912年以3次获奖的成绩进入世界前10（6年进前10），1953年以55次获奖的成绩超过德国的53次，成为世界第1（47年成第1），此后不断扩大与第2名之间的差距。

日本人第1次获得诺贝尔奖是1949年，2013年以22次获奖的成绩进入前10（64年进前10）。

抛开美国不谈，只说日本，他们在21世纪最初的20年内，几乎每年都能获得诺贝尔奖，即便如此也用了64年才进入世界前10。饶毅提出，2015年才第1次获得科学诺贝尔奖的中国（莫言在2012年获得诺贝尔文学奖，不能算是科学方面的诺贝尔奖），如果按照日本的获奖速度发展，要到2079年才能进入世界前10，与瑞典和瑞士这些国家齐头并进。

饶毅提到，中国的科技经费远超过日本，中国科技工作者的工作量远超日本同行。如此来看，我们一定能够赶上并超越日本。但有不少问题在拖我们后腿。

饶老师的排比句用得越来越好了，他用“曾有”这个词串联了4个短句：曾有杰出的学者奠定我国科技基础；曾有伟大的领导建立现代科技体系；曾有卓越的科学家高瞻远瞩推动改革；曾有优秀的管理者克服困难领导发展。

如果把这4个短句当中的“曾”字去掉，那简直就是一派欣欣向荣、勃勃生机的既视感。可加上了这个“曾”字，似乎就多了些今不如昔和感今怀昔。

果然，饶毅笔锋一转，开始对某些人展开攻击了。他说：“某阶段我国科技界头面代表分别是无德、无才、无能。”具体来说，科技管理体系中有无能之辈和害群之马瞎指挥；没有良心和公德的人会误导科学家；不少年轻的科学工作者追逐那些不该做的，不值得做的，短视而浅薄的工作，不以为耻，反以为荣。

最后的一个问句掷地有声：谁能信誓旦旦认为我国科技体系无需深刻的改革、根本的变革？

饶毅的确敢说，他对于很多现象的批判足够犀利，直指问题核心。他所做的事情是很多人不想、不愿或者不敢干的。仅从这一点来讲，他就值得我们钦佩。

也许，我只说也许，我们的年轻科研工作者们不需要靠毫无意义的研究成果向上攀爬，不需要把宝贵的时间和精力用在站队上，我们的科技发展一定会加速。

假如，我只说假如，学生的好奇心和探索欲在中小学阶段能够被充分保护，升学之路在保证公平的前提下呈现出多样化，我们的年轻科技人才一定能频频涌现。

你对诺贝尔奖有何看法？你认为我们的科研环境是否足够健康？对饶毅的文章你怎么看？来评论区畅所欲言吧。

长按点赞，一键三连，鼓励我多多创作教育内容。