肖恩·贝尔

军事分析家

乌克兰卷入了一场争取独立国家生存的斗争。尽管莫斯科能够不受惩罚地袭击乌克兰领土，但西方不会允许乌克兰使用西方提供的武器越过边境打击俄罗斯，因为担心事态升级。

但这种限制是否会阻止乌克兰发动潜在的决定性打击，从而实际上帮助俄罗斯呢？

战争开始时，由于普京经常对局势升级的风险大张旗鼓，西方国家对向乌克兰提供“进攻性”武器感到紧张。

然而，俄罗斯军队未能控制乌克兰军队，现在发现自己在冲突中处于不利地位。

克里姆林宫现在最不需要的就是冲突升级，因为俄罗斯军事上的脆弱性将进一步暴露。

过去16个月里，随着西方对乌克兰击退俄罗斯侵略者的能力信心增强，西方的援助也扩大到包括现代化坦克、防空系统和远程导弹。

尽管俄罗斯言辞如此，但越来越明显的是，克里姆林宫的战略野心已经失败，俄罗斯在考虑任何进一步的扩张主义野心之前，需要经过长期的冲突后恢复。

乌克兰在击退俄罗斯占领的过程中表现出了令人难以置信的勇气和坚韧；然而，乌克兰战场取得胜利的可能性仍然很大。

乌克兰在没有空中优势的情况下不得不发动地面进攻。此外，俄罗斯有时间准备强大的、分层的地面防御，并且比乌克兰对消耗战有更大的容忍度。

尽管乌克兰目前的军事攻势至关重要，但西方仍然禁止乌克兰使用西方提供的武器攻击俄罗斯领土，因为担心这将是激怒俄罗斯熊的最后一步。

尽管俄罗斯是核国家，并一直以此来恐吓西方，限制其参与，但从客观角度来看，除非俄罗斯的领土完整受到损害，否则俄罗斯极不可能诉诸核升级。

也许可以理解的是，西方（迄今为止）尚未准备好将战斗人员投入这场冲突，因为这将直接将西方卷入与俄罗斯的战争。

但通过限制提供的武器的使用方式，西方在进攻的关键时刻直接限制了乌克兰的进攻选择。

尽管乌克兰对包括首都莫斯科在内的边境目标发动了一系列无人机袭击，但泽伦斯基总统将很难在没有西方武器的情况下“将战争带向俄罗斯”。

为什么这很重要？俄罗斯的重心、主要优势和脆弱性可以说是普京的支持基础。因此，如果乌克兰想要获胜，就必须找到一种方法，将战争带到乌克兰战场之外的俄罗斯。

泽伦斯基总统需要驳斥普京的说法，即乌克兰战争只是一场“特殊军事行动”，对俄罗斯民众的影响有限。

俄罗斯媒体一贯将乌克兰对俄罗斯领土的袭击称为“恐怖行为”，从而将乌克兰视为为了追求政治目标而使用非法暴力和恐吓的行为，而不是一个遭受俄罗斯入侵并正在为其自身利益为生存而战的国家的行为。

乌克兰陷入了一场代价高昂的消耗战，而西方的支持正是为了避免这种情况发生。

战场上的成功通常与大胆的战术、出其不意、欺骗和气势联系在一起。相反，乌克兰正在打一场民族生存之战，但其方式是可预见的、消耗性的和沉重的。

通过限制乌克兰向俄罗斯发动战争的能力，西方可能会加剧普京的胆量，并使战争的天平向有利于俄罗斯的方向倾斜。