原因很简单，南明的皇帝虽然贵为藩王，实际上如同“软禁”在一个大一点的地方而已；刘备虽沦落平民，实则阅尽人世沧桑。

汉朝自从汉武帝推行推恩令以来，汉朝皇帝找到了真正解决藩王问题的软刀子，东汉也继承了西汉的做法。

经过几百年发展，从中山靖王之后到刘备，已经传了十几代人，刘备是中山靖王的17代孙，早就没有了爵位和官职，刘备沦落为织席贩履之辈。

所谓“福兮祸所依，祸兮福所倚”，刘备虽然没有靠出身拥有大量的祖宗政治遗产和物质遗产，但长期在底层百姓间生活，让他更清楚人心所向。

有志气不甘做普通的一个老百姓的刘备，迎来东汉末年群雄逐鹿的机会，他积极投身到汉室复兴中，最终成就一番事业。

南明的藩王们就不同了，他们拥有比刘备多得多的物质财富，良田豪宅不计其数，每年还按时拿“工资”，纵使明末内忧外患，也不影响藩王们享乐。

同样是藩王，刘备沦落为织席贩履之辈，明朝藩王却能坐享富贵，和他们所在的朝廷采取的削藩政策不同。

不同于汉朝的推恩令，明朝朱允炆时期采取了激进的削藩政策，结果激起燕王朱棣起兵谋反。

靖难之役时，朱棣打着清君侧的名义，说是朱允炆受人蛊惑，违背了朱元璋的遗训，这才起兵靖难。

靖难之役成功后，燕王朱棣当上皇帝，屁股决定脑袋，这时候的朱棣为了巩固政权，也采取了削藩政策，可他当初毕竟打着反对削藩的名义谋反的，如果自己也削藩，那不是自己打自己脸吗？

为了达到削除藩王威胁、又不至于藩王反对的目的，朱棣采取了厚其财富、薄其军政的政策。

经过几代君王努力，明朝的藩王没有了兵权、政权，也没有了到处转转的权力，完完全全成了只领工资不干活的“饭桶”。

长期的养尊处优，让明朝藩王只有研究美术、养生、书法的能力，没有了军事能力、政治管理能力。

天有不测风云，人有旦夕祸福。藩王们像蛀虫一样只拿工资不干活，成为压垮明朝的一根稻草。

明朝灭亡后，地方实力派为了自己的正统性，纷纷拥立有利于自己的藩王当皇帝。

藩王能力弱，扶持他的军政大臣又大权在握，藩王们实际上成了各地军阀的“提线木偶”，难成大器。

对此，大家认为呢？