一种观点认为，单说选科，浙江起分40，10%的赋分90+；山东起分20，只给3%的考生赋分90+，而且浙江可以考两次，实际90+的要15%了。结果就是高分的一门差2-3分，中高分的差5-10分，平均分差10-15。其实能比的实际只有同一标准的数学（语文各省评判标准有差别，英语考试次数不同）……
对此观点不敢苟同，单看高分段，赋分是没有意义的。浙江之所以难是因为高分段的人真的很多，像今年数学简单了，有人的同分位次比去年低了5k，因为数学高分多了。可能有人会说，今年数学平均分比去年还低了4分。但是要知道，平均分跟高分可是一点关系都没有。
再者说了，650+的人请问有多少选考没有270+?这些人的选考科目基本上都是280+甚至290+，顶多跟山东差30分。至于英语毫无可比性，山东听力连着听两次，这平均分才蹭蹭蹭上来的。说语文没有可比性的，数学同样有主观因素。不管怎么说，评分标准是一样的。
实事求是的说，浙江高考是有难度但不夸张，浙江高考传统意义上的难，指的是自主命题时期卷面难度与一些其他地区的试题相比较难，在录取难度方面，并不是最低的省份。
事实上，新高考改革下的试题难度要简单于传统高考（26年前）。举个例子，取消文理分科后，数学圆锥曲线题从原来的文科双曲线抛物线、理科椭圆，变成了都是抛物线，导致那年考试，许多人学了两年的设而不求韦达定理在高考上根本用不到。
浙江：对不起，山东，单看高分段赋分没有意义！总的来看，江浙学子的优秀是每个人在外用自己的实力体现的，不是在网络上吹嘘高考多么多么难体现的。
以上观点你有异议吗？
