俄军开战以来17次更换高层将领，普京赴南非参加金砖峰会或被逮捕？尹锡悦怪罪中国不制裁朝鲜，美国对中国提无理要求。南非真敢“逮捕普京”吗？美国又提出了什么无理要求？
美国披露数据：俄军5个月伤亡10万人
我们都知道 俄罗斯和乌克兰之间的冲突已经持续了一年多，双方在战场上的较量已经演变成了没有明确接触线的堑壕战，俄军在巡航导弹和高超音速武器的大量运用也让战场的前线、后方之分变得更加模糊。而除了战场上的正面较量之外，双方所进行的认知作战，打的也非常漂亮。在前线伤亡士兵的数字上，不管是俄罗斯还是乌克兰，甚至是美国方面，都拿不出一个统一的数据，而且相差非常之大。
而在近五个月，俄乌围绕着巴赫穆特的争夺战已经进行到了白热化，乌克兰军队依旧拥有巴赫穆特的一部分城区，市中心则已经遭到俄军占领，在这个大背景之下，美国的情报机器似乎又开始发力。
在本周一，也就是5月1日，白宫国家安全发言人约翰·柯比对媒体表示称，按照美国最近解密的情报显示，巴赫穆特的俄军伤亡人数非常恐怖，总计2万人死亡，8万人受伤，是美军二战时期瓜达卡纳尔群岛战役损失人数的三倍。而在这些伤亡人数当中，有一半是瓦格纳雇佣军，其中又有相当一部分是从监狱释放出来的“囚犯兵”。
而在被问道，有没有乌克兰人的伤亡数据时，约翰·柯比则以“乌克兰人是受害者”为借口搪塞过去了。
同时，按照美国战争研究所公开的数据，俄军的领导层，从乌克兰战争开始到现在，进行了高达17次的轮换，西部军区的指挥官更换了4次，东部军区的指挥官更换了3次，中部和南部均更换了2次。
从这几个消息我们可以看出，俄罗斯在乌克兰的特别军事行动，依然没有一些人嘴上说的那么顺利，战场上都已经开打了，领导层却变动频繁，就连中国古代都知道临阵换将是兵家大忌。
而从军事学的角度上来说，俄军在巴赫穆特的失利，恐怕不是一些人口中所谓的消耗乌克兰有生力量，是实打实的打不动，俄罗斯军队现有的编制为营级战斗群，如果损失总数达到了10万人，相当于烧掉了125个BTG，这个数字，相当于俄军正规军在乌克兰战区的总人数，所需要的后勤物资和机械化装备，更是一个天文数字，以10万人的损失去打佯攻，未免也太过奢侈。
这里还需要提到的一点是，俄军现如今的训练程度是存在问题的，最早要追溯到2009年的谢尔久科夫军改，大量中层技术军官被裁撤，导致部队缺失骨干。这也是为什么我们能在战争中看到，作为精锐步兵的VDV空降兵，表现要远好过像近卫坦克第四师这样的常规王牌地面部队，所以从本质上来说，动员兵的军事素质，恐怕还要强过现役兵员，尤其是那批打过车臣战争的老兵，如果拿这些人去打消耗战，那是非常愚蠢的行为。
而且从另一方面来说，俄军在巴赫穆特的表现，也并没有起到牵制乌克兰军队主力的作用，反倒是被对面给缠住了，在其他地区的战线，比如马林卡地区，无法发起大规模的有效突击。在这个大背景下，经过北约培训的乌军新部队正蓄势待发，情况不可以说是不差。
而我们经常讲，军事是政治的延伸，俄军在战场上表现极差，俄罗斯在国际舞台上的影响力和地位，也会随之一落千丈。
普京若参加金砖峰会，可能被逮捕？
记性比较好的朋友可能都还知道，几个月以前，位于荷兰海牙的国际刑事法院，针对俄乌冲突中的难民转移问题，针对俄罗斯总统普京发布了一张“逮捕令”，打破了以往大国国家领导人具有“豁免权”的默契。同时，依据《罗马公约》，与国际刑事法院合作的相关国家有义务执行这一份逮捕令，其中就有一个比较微妙的缔约国，那就是南非。
作为金砖五国之一，今年的金砖国家峰会将在八月于南非的约翰内斯堡举行，照以往的惯例，各国领导人都应该亲自到场参与，而俄罗斯也恰好又是成员之一。所以，在4月25日，曾有消息传出，南非总统宣布将退出国际刑事法院，但后来又迅速改口了，这看起来像是卖了普京一个巨大的人情，但局势又出现了新变化。
英国《周日泰晤士报》在4月30日援引南非政府的消息人士表示，南非政府在私底下规劝普京不要亲自来南非与会，而改由视频连线的方式参加。因为如果普京到场，南非将不得不执行《罗马公约》所规定的义务，将“被迫”逮捕普京，否则南非就违反了国际法，也违反了南非自己的法律。
有分析认为，南非这么做存在两个原因
第一，对于普京的到来，南非准备的时间完全不足，即便南非已经考虑退出国际刑事法院，但走完整个流程依旧需要很长的一段时间，而距离金砖国家峰会召开只剩下三个月，如果没有足够强的法律依据，单纯是违反国际法这一点，就将为南非带来巨大的负面影响。
第二，国际舆论的压力非常大，南非扛不住。因为俄乌战争的影响，再加上欧美宣传机器的渲染，对于一些第三世界国家而言，普京的角色着实算不上有多光彩。如果允许普京入境，那么就证明南非站在了西方社会或者说美国的对立面，南非并没有中俄强大的综合实力，这么做所产生的后果，是南非无法承受的。
当然，其中或许也有一部分见风使舵的嫌疑，俄罗斯在舆论和战场上的全面劣势是肉眼可见的，南非不可能在这个时候，冒西方之大不韪选择亲俄路线。
拱火宣言发布，尹锡悦却怪罪中国不作为
接下来我们再把目光转移到东北亚地区。最近这几天，一份将“核态势”升级的《华盛顿宣言》，可以说是几乎点燃了朝鲜半岛的火药桶，尤其是部署核潜艇这一项，就触发了各方的敏感神经，可尹锡悦却称，此举为了让下一代能够放心筑梦，是为了造福人民。但韩国国内的舆论显然并不买账，韩国共同民主党称，尹锡悦只是在世界最贵的卡拉ok唱了一首歌，而代价却是韩国的企业要付出数10亿美元的投资。
中国外交部在4月27日的发布会上也曾作出回应，对《华盛顿宣言》表达了坚决的反对意见，并对美方这一置地区安全于不顾的行为予以痛斥。
而对于中方的反对，韩国总统尹锡悦在5月2日，于龙山总统府的午餐座谈会上进行点评。他表示，如果中国要批评韩美之间发表的，以加强核威慑为主，来推动安全合作的《华盛顿宣言》，要么直接消除朝鲜的核威胁，否则至少按照国际法，配合联合国安理会制裁朝鲜的行为。
从尹锡悦的言论上来看，他不仅没有对中方的关切进行深刻的检讨反省，反而转移话题，将矛头引回到朝鲜身上，不得不说，这是一种典型的偷换概念行为。而且从事实上来说，中国和朝鲜的关系是在战争中凝结出来的友谊，轮不到你韩国总统来对此说三道四。至于说要中国配合朝鲜制裁，又是一种赤裸裸的外交话术。总检察官出身的尹锡悦，对于中朝关系之间的理解，不可能不明确。
而在明知道中国不可能这么做的情况下，尹锡悦抛出这么一个言论，就像某些群体，要求一个男人去生孩子，但这从生理上就100%做不到，所以他们就反过来指责男人，不懂得女性生育的痛苦。可以说，尹锡悦此举，从未想着去解决中方关切的半岛核问题，而是在顾左右而言他，为自己的行为狡辩。
但从事实上来说，中方在半岛核危机上的贡献有目共睹，从2003年开始，中方就参与构建了朝鲜核问题的六方会谈机制，期间举行了六次会议，有效地推动了朝鲜半岛的核管控，但现在看来，这位新任的韩国总统似乎并不领情，反倒把希望放在了推动核武实战化的美军身上，这直接激化了半岛的核危机，一旦未来美军把能够携带核弹头的B21隐身战略轰炸机，常态化部署到韩国元山基地，那么朝鲜必须做出对等的回应，双方就会陷入对抗的“双螺旋”当中。
而且倘若中方真的顺应了尹锡悦的请求，对朝鲜进行了制裁，那么中朝之间的关系无疑会急剧恶化，到时候韩国如果有一天想要缓和关系，又能去找哪个国家来当中间人？难道去找俄罗斯吗？
毫不客气地讲，尹锡悦现在的行动也好，还是言论也罢，从表面上看，这是照顾到了美韩一家亲，提升了本国的防务水平，但从事实上对半岛的核问题，进行了显著性的激化，而且美国是一个大国，中国也是一个大国，韩国真就那么笃定，美军能够永远在韩国保持存在，韩国又能否承担得起，彻底激怒中国所能引发的一系列后果？臣服于美国固然能收到大量的“肉骨头”，可一旦爆发全面性的冲突，那么韩国将是实打实的前线。
不许飞越俄国领空，美国对华提无理要求
接下来我们再把目光转移到中美关系上，随着中国开放力度的加大，中美之间的航班往来也逐渐密切。在现今情况下，美国每周有12趟航班飞往中国，而中国则有8趟航班飞往美国，作为两个超级大国，如此少量的航班，是远远不能满足两国交流需求的，而这也是美国单方面对华设立的航班限制。
而英国《金融时报》在4月30日报道称，美国方面愿意将中国的赴美航班数量，提升到和美国同一水平上，也就是一周12架次，但中方必须保证，航线不经过俄罗斯领空。
报道中指出，由于俄乌战争的影响，俄罗斯关闭了对于美国航空公司的领空开放，导致美国公司不得不付出更多的燃油费，以更多的路程来“绕行”。按照有关方面的评估，此举至少让美国航空公司每年损失20亿美元。
美国方面对此非但不反省，还声称，这让中国、印度、阿联酋的航空公司获得了“优势”，威胁其他国家的航空公司也必须绕行俄罗斯，这直接让中美航班恢复的谈判陷入了停滞。
在今年3月份，美国官方就对于这种现象大放厥词，美国参议院外交委员会主任梅南德兹就声称，美国政府必须禁止，包括中国在内的多个国家航司飞越俄国领空，否则这就不公平。同时劝说美国，或者持有美国绿卡的公民在搭乘飞机时，不要去选择飞越俄罗斯的航班。
单纯从这件事来看，美国的一些个政客和美国政府的做法，简直就是无理取闹。分明是美国在俄乌问题上大力针对俄罗斯，引发俄方的反制，从而产生了巨大损失。而现在他们却想让其他国家的航空公司遭受无妄之灾，从而拉高运营成本来放在同一起跑线上“竞争”。美国人嘴上称这是不公平的行为，但更大的“不公平”恐怕是美国的在这件事上，对其他国家的胁迫。
美国的航空公司亏损与否，那是美国自己的问题，主动绕行俄罗斯，那也是美国自己因为反俄而要吞下的苦果，中国不可能平白无故地为自己添加一笔额外开支，来换取美国的“大度通行”，任何一个正常国家都无法接受这种无理要求。
而且从另一方面来说，中国在俄乌冲突当中的表态一直非常明确，中俄虽然关系友好，但中国从不支持任何一方，如果中国主动绕飞了俄罗斯，那么就等于向外界释放出了一个比较重大的“站队”信号，这也是美国要求当中蕴含的一个政治陷阱，中方不可能接受，中方也不会上当。
声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，联系删除。
