而且岁月静好其实也很容易滑坡到利己主义，这本身没太大毛病，在法律范畴内，大家都说不出来你什么，因为自私不是罪。不过起码证明在个体道德上，这类人也没比宏大叙事者有什么了不得的优势。
宏大叙事爱好者最大的问题在于，这种宏大叙事往往是侵略性的，不是要侵略别国，而是一种通过思想去奴役国内其他跟他一样的老百姓，强迫大家必须参与到宏大叙事一环里来的这种神经病的劲儿。这个才是最烦人的。
因为这先天把自己放在了一个「狗屁不是没有正经工作没社会地位没社交能力没性张力」之余，却莫名其妙比其他人高出一头的生态位上，仿佛你只要是有宏大叙事，你就是够格局，别人安生经营自己日子的，反而得听你教训，甚至得听你痛心疾首的诅咒别人「不听我的，你老婆就得被美国大兵强奸/XX国的人也跟你一样所以后来他老婆被美国大兵强奸了」之类的东西，这就太反人类了，不是有多大危害，是烦人，非常暴露自己的虚弱以及无聊。
而且这种人一般比较麻烦，自尊心很强，你不搭理他对他来说也算一种冒犯。至于他嘴里所说的那些东西，其实真的没什么危害。
这就像是一只鹦鹉会说人话，每天就喊「地球毁灭，地球毁灭」一样，地球毁灭当然是一件坏事，但地球毁不毁灭跟鹦鹉一点儿关系都没有，它就算真的理解这句话，也没法让地球毁灭。一群鹦鹉大合唱，起到的效果也无非是「令恐禽症患者惊悚」以及吵。
所以我从来不杞人忧天的觉得，宏大叙事的人有毛病，我得给他扳过来。或者说「如果你不管，我不管，宏大叙事入脑了以后中国如何如何的」。
中国人的特点是思想转变的很快，思想基础并非是一开始打好然后再去做事，而是被裹挟到一件事里，逐步去改变思想。历史上不少农民起义，拉民夫的方法是让他参与杀官，不是为了教育他官僚是坏的，是很直接的告诉他：你不杀他我就杀你，你杀了他你一辈子也说不清了，只能跟我。所以毛老师说蒋是反面教员，用机关枪上课，因为你讲宏大叙事，大家听得懂也未必做，但你机关枪来了，也就不用多说什么了。
坚信思想是基础，教育人，这是标准的上位者或者领导思维。我是领导我肯定也希望是这样，因为这等于不用费二遍事了，不过这种考验往往只能被捆绑在不允许质评的事例当中，而不是真的拆解出具体原因。所以到底它的功能性是否大到了那种程度，这个存疑。我直觉上判断，这种反复的强调，更类似于王石一定要跟别人论证，田朴珺爱他不是因为他的钱，自己也没给她花钱，而是田看上了这个老头的人格魅力。属于在既定事实下，对赢的现状更高级的一种阐述。
人是被事情推进不断筛选改造的，很多事情不逼到那个份儿上，你书本得出的知识，跟小实践，都是没有用的。书本知识自然不用说了，纸上谈兵大家都懂。小实践的代表人物就是秦舞阳，他对于怎么杀人也算是有点小小心得，肯定比网友要有经验，但真到了嬴政面前，要做大实践，小实践的铺垫根本没有用。该害怕还是害怕。
所以宏大叙事者真的没什么危害，只要不裹挟别人，不反感到别人，没什么问题。这群人的虚假侵略性一直都存在，但时代决定了他们上不上台，不是他们自己决定。所以我不觉得他们真的能改变什么，民意是拿来用的，合适的时候就用一下。至于不合适怎么办？那就不用呗。你家狗在雪地上尿出一个「心」形，你当个乐事拍下来发朋友圈，结果你问我，那它要是没尿出来，但我还想发个朋友圈呢？能问出这种问题，那我觉得这个智商不应该是你牵着狗，得是狗牵着你避免你走丢了。
各人扮演好各人的角色，不要过多估计自己的作用，这样生活能脚踏实地很多，在这个基础上，宏大叙事的思维，也许因此更有快感。
