青岛“虎妞”因为逆行不通，想退后转入正常行驶车道，却因正常行驶车辆男司机“步步紧逼”未能如愿，于是路怒症发作，不但口出狂言“逆行怎么了”，还噼里啪啦给了男司机一顿耳光。
男司机没还手，口鼻淌血。
事情在网上很快发酵，最初网传“虎妞”是某局干部，于是网舆一边儿倒，唇枪舌剑声讨虎妞；随后不知由谁而起，开始指责“男司机”格局太小，如果能礼让一步，就不会自己挨揍、虎妞挨罚。然后网上就唾沫星子乱飞，甚至扯出了体制内有身份地位的“黑衣男”，还有退伍军人声援，成了一场乱仗。
退伍军人男司机该不该让虎妞指责男司机不能让一步，以至于让虎妞路怒症发作的网民认为：不就是“一步”的事儿嘛，少顶一步，自己不损失啥，还解了虎妞之窘，何乐而不为？忍一时风平浪静，退一步海阔天空。这些网民还拿六尺巷故事来佐证：千里修书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
“六尺巷”的精神只适合涉及个人利益纠纷的处理，不能用于涉及法规事件。
原来某些小资情调杂志和曾经一度被诸多老板奉若神明的所谓的管理咨询大师，经常讲这么一件事：在人家本子那里，路上发生交通事故，一方向堵得水泄不通，但是，即便另一方向没有车辆，也没人逆行。这是被当作守规矩典型来宣扬的，有些精日分子声嘶力竭嗷嚎“人家本子国民有素养”！
那么青岛虎妞与男司机之冲突，是个人利益冲突吗？显然不是，这是虎妞个人行为利益与交通法规的冲突！怎么这时又要求男司机“礼让”了呢？
浪哥原来做企业文化时，曾写过一段阐述公德形成的文字：大众修为高，皆向好向善，公德天成；但不是每个人都是谦谦君子，所以需要“规矩”来约束，当被规矩约束的公众行为成为一种自然而然的习惯，这种习惯也是公德！
那些要求男司机“礼（理）”让虎妞的网民，如何评价同样发生在青岛的交警逼退逆行者故事？
有没有值得称颂的违犯交规的事例？有啊，当时间关系到一辆车上乘客生命安危时，警车亲自开道、不管红绿灯尽管一路畅行的事儿，我们也听过不少，这就是“法不容私情但容大义”。不过这毕竟是特殊情况，正常情况下，规矩不可逾越，如果没有原则地要求守规矩让着没规矩，这社会秩序就乱套了！
别拿被虎妞打骂男司机的“退伍军人”身份说事儿拿男司机“退伍军人”身份说事儿，有两种声音。
一是纯属带节奏：这样骂不还口、打不还手的军人，国有危难时能保护国民吗？浪哥真想塞说这话的“人”一嘴道哥粑粑：国有危难，面对的是敌人，我们的子弟兵永远是最可爱的人、最值得信赖的人，青岛“虎妞”再蛮横、即便违了法，那也是人民内部矛盾。当初你们曾眉飞色舞跪舔“枪口抬高一厘米”的虚假段子，咋今天就要我们的子弟兵对群众出手？送你们五个字：王九减一蛋！
二是强调退伍军人权益不能侵犯！这个说辞。从字面看没毛病，但是放到实际中，还是有些不妥：退伍军人权益不能侵犯，那退农、退工尤其不得不提前退工等群体的利益就能侵犯了？（悲催的是，这俩群体的权益一直没保障）请大家记住一点：工农商学兵，都是一家人，法律和权益面前，是平等的，我们就不要再人为划分群体了！
青岛官方长文通报发布后，似乎网上仍有不同声音。为什么有时谣言不能止于真相？难道都不是智者？这个问题，需要相关方面认真反思了！ 