中俄双边会晤结束后，正如各界所预期的那样，两国关系从此更进一步。这是大势所趋，美国也阻挡不了。但这不代表，拜登政府会有所收敛。日前，美国从两大方向，发起猛烈的反扑，对此，我们要以底线思维应对，并做好长期斗争的准备。

首先是外交方向。美国国务卿布林肯日前出席参议院听证会，发表一系列匪夷所思的言论，涉及俄乌冲突、中俄关系甚至是台海问题，基本上就是冲着中俄联合声明中发表的主要内容来的。

【美国国务卿布林肯】

那布林肯具体都说了些什么呢？他表示，美国国务院评估认为，中国的“和平计划”并不会有效结束俄乌冲突。这里指的是中方为政治解决乌克兰危机，提出来的12点主张。但这个问题，美国自己说了不算的。目前，俄罗斯、乌克兰包括欧洲国家，与中方在外交层面都有不同程度的接触，中方劝和促谈的主张，其实已经得到越来越多国家的响应。

至于俄罗斯跟乌克兰这两个冲突的当事国，对中方的主张也都保持积极开放的态度，虽然短期内还没到达成共识的程度，但已经为谈判创造了一定的空间，就等更关键的临门一脚。

中方的立场文件，究竟能不能妥善解决俄乌冲突，这个留给时间去证明。美国信不信，是他们自己的事。更何况，直到今天，我们也没见到美国拿出一个和平方案，反而是在持续推动局势进一步升级。

【乌克兰也有意向与中方接触】

随后，布林肯又将中俄双边合作定义为所谓的“权宜之计”，但又称，中俄发展关系对美国利益构成直接威胁，中国是“长期挑战”，俄罗斯则成了“性质更严重的威胁”。说来说去，不过是在迎合美国参议院极具冷战色彩的决策倾向。那就是加大在政治、军事、外交等方面的投入，同时打压中俄，确保自己的单极霸权能长期延续。

然而，美国想要复刻冷战时期的阵营化对抗格局，难度不是一般的高。因为全球化的潮流几乎不可逆转，中美在经济层面更是高度融合，不再是泾渭分明。美国非要逆势而行，最先会付出代价的反而是自己。

其实还是那句话，单极霸权注定不可持续，多边主义更符合广大发展中国家的普遍诉求。在多极格局的构建过程中，中俄都是不可或缺的重要力量，这就注定两国的合作关系，建立在全球发展格局的战略高度之上，绝不是什么“权宜之计”。作为美国国务卿，布林肯这个论断，只会暴露了自己对中俄关系，乃至于国际地缘政治格局的肤浅理解。

【美国参议院内的成员，往往是冷战思维的忠实信徒】

至于台海问题，布林肯这次干脆连自己的意见都没有，只是人云亦云地同意美国情报总监对台海在4年内“有事”的判断，并以此为借口，声称要积极支持“台湾防务”，全然不去考虑此举可能给中美关系带来的后果。

上述一切都说明，如今的美国外交政策，早已经失去了大国应有的分寸感。布林肯身为美国第71任国务卿，他对国际地缘政治的理解，反而做不到与时俱进，他本人对此没有相应的自觉，表面上说不寻求与中俄发生冲突，但所作所为却无一不在激化矛盾。当然，这种当面一套，背后一套的做派，已经美国当前决策层的通病，只不过布林肯作为外交方面的负责人，消极影响会更明显。

【阻挡中俄更进一步，已经超出了美国的能力范围】

讽刺的是，布林肯在外交方向同时对中俄发起反扑时，美方那边还信誓旦旦地称，正在为他“重新安排”访华行程。只不过，此前中美都没有正式宣布过相关访问，这个“重新”多少显得言不由衷。站在我们自己的角度，想要通过面对面的交流去缓和中美关系，布林肯其实已经不是一个理想的人选，派财政部长耶伦或是商务部长雷蒙多过来，反而更容易出成果。

至于第二个方向，则跟军事有关。日前，一艘美军驱逐舰擅自闯入我国西沙领海，被解放军依法采取措施，予以警告驱离。消息很短，三言两句就能说完，但其性质的恶劣程度，可能比布林肯上述的所有表态加起来还要严重。因为这是中俄双边会谈之后，美国在中国周边地区，第一次作出挑衅行动。考虑到时间点联系过于紧密，很大可能不是偶发的独立事件，蓄谋已久的嫌疑非常大。美国此举的意图，不外乎是炫耀武力，对中国进行战略讹诈，但过往的经验表明，这种伎俩并不会干扰到中方的战略判断。

【美军驱逐舰擅闯我国领海，遭驱离】

另外我们也要注意到，美国此前频频向中方发出通话请求，但并没有得到积极反馈。如今在两大方向上发起反扑，其实也是一种“病急乱投医”的表现，但对中美关系而言，能起到的只有反效果，那就是进一步透支美国在中方这里所剩无几的外交信誉。