今年科技圈春节档，最炸裂的一出戏，非“Sora”莫属。

输入一段简单的文字指令，就能生成长达1分钟的视频，场景复杂、细节逼真还包括转场运镜，通过颠覆性的“世界模型”技术，实现了对其他竞品的指数级领先，引得马斯克都发文表示“人类心悦诚服”。

但刨根究底，Sora和Chatgpt的工作原理其实差不多，都是给算法投喂天量数据进行学习训练，再根据用户的文字指令进行调整，生成与用户要求相符的视频。

那么问题就来了——Sora未获授权抓取数据，是否涉嫌侵权？生成内容与他人高度类似，是否属于抄袭？被人用Sora生成了小黄片，又该找谁追责？

去年美国就有作家发起集体诉讼，把OpenAI给告了，认为他们未经允许，擅自抓起自己享有著作权的作品，构成对“复制权”的侵犯。还有个喜剧演员认为，ChatGPT输出的作品与自己创作的内容存在相似性，构成版权侵权和不当得利。

前几天，美国法院判了这个案子，以原告证据不足为由给驳回了，但事实上，巧妙地回避了擅自抓取数据生成作品的是否侵权问题。

去年我们的《生成式人工智能服务管理办法》，对这些问题做了原则性规定，第七条明确规定：

生成式人工智能服务提供者，应依法开展预训练、优化训练等数据处理活动——不得侵害他人依法享有的知识产权，涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形。

这里，其实是把AIGC视为一种侵权工具，那么一旦发生侵权，原则上应该还是适用现有的《民法》和《知识产权法》等来进行权利保护。

至于第二个问题，被Sora生成小黄片怎么办？

这个问题也不新鲜，在AI换脸时代就已经出了很多事儿。

比如20年，英国女演员艾玛沃特森，就被人用换脸技术制作了30秒裸体视频，在色情网站上大肆传播。

去年，我国演员迪丽热巴也被人生成了一段亲吻视频，闹得沸沸扬扬，特效师还被粉丝给追到工作室打了。

有记者卧底发现，用AI技术制作虚假视频已经有了一条成熟产业链，只要一张照片就能“如假包换”。

这次Sora出来之后，也有很多人说，可以用来生成自己男神、女神的“小电影”，过过干瘾。

那么就像我前面说的，Sora只是犯罪工具，行为人还是要按现行刑法来承担相应责任，侮辱罪、诽谤罪、传播淫秽物品罪，总有一款罪名适合你。

要特别提醒的是，前面说的那个管理办法，第九条，明确规定：提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，应与使用者签订服务协议，明确双方权利义务。

以前，技术服务提供者，比如网络信息平台，主要承担监管责任。

用户利用技术侵权，只追究用户责任。

但AIGC不一样，技术提供者和使用者一样，承担的是“内容生产者责任”，这就是在倒逼算法公司，为数据的准确性、客观性以及生成内容的合法性负责。

技术发展没有终点，但法律规定有底线。

我们在为人类进步欢呼的同时，不要忘记这条文明的底线。