乌克兰总统泽连斯基的最新表态，无疑将全球对俄乌战争解决的期望再次拉回到一个悬而未决的局面。根据2月17日路透社的报道，泽连斯基明确表示，乌克兰不会参与即将在沙特举行的美俄关于结束俄乌冲突的会谈，并强调没有乌克兰参与的任何谈判都将是徒劳的。他直言不讳地指出，乌克兰对这些会谈一无所知，并且坚决否定任何没有乌克兰参与的协议。“我们不会承认，”他如是说。
泽连斯基的这一态度，显然揭示了乌克兰对任何在没有其直接参与的情况下进行的谈判的不信任和拒绝。不可忽视的是，这一表态表面上是对沙特和美俄可能进行的会谈的拒绝，但更深层次地，它暴露了乌克兰在国际政治博弈中的孤立与焦虑。俄乌战争已经陷入持久对峙，局势未见缓解，而泽连斯基和乌克兰政府显然希望通过这种方式，保持自己在国际谈判中的话语权，尤其是在乌克兰命运的关键时刻。然而，泽连斯基的拒绝，却也揭示了他所代表的乌克兰政府与全球大国之间愈发微妙的关系。在美俄计划举行会谈、讨论通过外交途径结束冲突之际，乌克兰却选择置身事外。这种姿态，绝非简单的外交辞令或政治立场表态，而是乌克兰在面对全球大国推测性“解决方案”时的焦虑和无奈。泽连斯基的言辞并非只是对沙特会谈的抵制，更是一种对自己在国际舞台上不容忽视的坚定宣言。然而，这一拒绝是否真能确保乌克兰在未来谈判中的主导地位，恐怕未必如此简单。泽连斯基无论如何坚持乌克兰必须参与的立场，背后隐藏的却是一个更深层次的现实：乌克兰早已陷入了东西方博弈的夹缝中，而全球的超级大国们都在试图通过外交手段划定未来局势的发展框架。在这一点上，泽连斯基的拒绝，似乎更多是一种表态，意图用这种方式在世界面前保持乌克兰在谈判桌上的绝对话语权。
但事实上，这种态度并未得到全球的广泛认同。美俄的会谈将会带来什么样的结局，谁都无法预见。但毋庸置疑，随着俄乌战争的持续，乌克兰已经难以完全左右外部大国的决策。即便泽连斯基选择排除外部干预，甚至拒绝所有未得到乌克兰认可的协议，但这种单方面的“立场坚守”，恐怕无法改变战争的进程和国际社会日益趋向妥协的态势。此外，乌克兰对美俄谈判的反应，实质上也是对西方支持力度的再次试探。泽连斯基此时的言辞显然没有忽视西方援助的基础性作用，但随着冲突持续，西方国家在帮助乌克兰的同时，也不得不面对日益沉重的国内压力，尤其是对战争带来的经济后果与人道危机的广泛担忧。泽连斯基清楚，西方的支持可能因战争疲劳而逐渐消减，而如何在全球大国博弈的框架下争取更多的主动权，正是乌克兰接下来面临的最大挑战。泽连斯基的立场，实则反映出乌克兰在全球复杂局势中的脆弱性。虽然他在外部事务中不断呼喊自己的声音，但在没有足够军事和经济支持的情况下，这样的坚持显得尤为困难。尤其是在美国与俄罗斯都在谋求某种程度的合作与妥协之际，乌克兰是否能够继续站稳脚跟，依旧是一个未知数。
更加令人担忧的是，这一拒绝可能导致乌克兰与其重要盟友之间的裂痕加深。美俄会谈如期举行的可能性几乎不可避免，这意味着全球大国的立场将直接影响到乌克兰未来的战局。而泽连斯基的拒绝，或许只是短期内的自我保护，长期来看却可能会让乌克兰错失与大国接触并争取更多国际支持的机会。如果乌克兰依然顽固坚持自己唯一的立场，未必能够从大国的博弈中获得有利的资源与条件，反而可能加剧其在谈判桌上的边缘化。在当前的战争局势下，泽连斯基是否能继续坚持自己的立场而不为外部压力所左右，将直接决定乌克兰的未来走向。而在沙特即将举行的美俄高层会谈中，乌克兰是否会在最后时刻做出新的调整和妥协，已成为全球关注的焦点。毕竟，在全球超级大国的博弈下，任何单方面的拒绝都可能是对自身利益的妥协。泽连斯基的立场，是为了捍卫乌克兰的主权与独立，还是被自己的战略焦虑所困，结果仍然难以预测。泽连斯基的拒绝言辞背后，既是对乌克兰未来命运的捍卫，也是对全球大国博弈的深刻反应。乌克兰是否能在全球大国的权力游戏中获取更多的主动权，仍需要时间来揭晓。而一场关系到无数人民生死的战争，早已不是单一国家所能左右的局势。
