古龙《流星蝴蝶剑》删了4.2万字，缺失了孙玉伯和律香川重要支线

当年笔者因病住院期间阅读温瑞安的《神州奇侠》，然同病房大哥却向我推荐，武侠还是读古龙，我便问他，古龙最好的作品是哪部？大哥应声答道，非《流星蝴蝶剑》莫属。

于是拔了针就到市图书馆借阅了《流星蝴蝶剑》，一读之下，惊为天人。也是小时候没读过《教父》的原因，所以认为黑帮的大佬就应该有孙玉伯那种气度，那种风范，那种从容不迫，那种气定神闲，那种在云淡风清之间，就能让对手灰飞烟灭的霸气。

除了感叹孙玉伯的风采之外，却对小说中的大反派律香川念念不忘，真是佩服古龙，他不仅能写好正面角色，而且还能把反派塑造的那么立体，那么的丰满，那么的让人印象深刻。

不夸张的说，古龙的《流星蝴蝶剑》，其中最经典的就是孙玉伯和律香川这两个角色，在他们二人之后，韩棠这个角色也是相当有亮点的，再后来大姐高寄萍的形象也是非常经典的存在。而小说中的真正主人公孟星魂在此四人面前，显得黯淡无光。

这一点估计古龙也没有想到，因为他只要动起笔写起小说来，有时候可能连自己也很难控制小说的走向以及人物的发展，于是主人公孟星魂和小蝶就显得有些苍白和不那么耀眼了。

虽然这部小说比较短，当然和《绝代双骄》的篇幅没办法比，可是因为节奏感控制的非常好，再加上古龙又特别的会制造各种悬念和反转，使得《流星蝴蝶剑》能够不断的翻空出奇，实属上佳的武侠作品。

只不过这部小说有一个大问题，那就是没有很明确的交待孙玉伯和律香川的前情线索，总感觉他们两个人的关系能够有一个非常牢固的阶段，肯定是有很多事情推动而促成的。就像《小李飞刀》里上官金虹和荆无命一样，可是古龙在《流星蝴蝶剑》里却没有交待清楚，是一个比较明显的遗憾。

后来因为许多出版社释放出当年古龙武侠版权的信息出来，才发现原来《流星蝴蝶剑》竟然在写完后，由于出版社有篇幅和字数的限制，强行删去了约4.2万字的内容，而这些内容就是清楚交待孙玉伯和律香川的前期故事，而且是小说中非常重要的支线内容。这个删除的内容现如今已经无法找到了，真的是古龙武侠小说中非常大的遗憾。

想当年，古龙凭借一支笔，在高手如云，武侠如海的市场，硬生生杀出一条血路，并且以对武侠求新，求变，求突破的立意，终于写出了几十部与众不同，又面貌一新的新派武侠，让许多读者手不释卷。

古龙在武侠的创新上是成功的，但他的创作之路也是一直挫折不断，会因为这样或那样的问题导致作品被修改，被删减。而古龙本人也嗜酒如命，让许多优秀的作品有头无尾，虽有其他枪手代写，可是又怎能及得上古龙的水平和创意呢？

不过我们还是比较幸运的，因为古龙的武侠创作量非常多，小说有七十余部，足以让我们一观古龙的武侠创作轨迹，领略古龙那全新的武侠感觉，也正是因为古龙的创新，才让武侠小说又延续了几十年的命，这不得不说是古龙给了武侠这个题材第二次生命，就凭这一点，古龙当之无愧是武侠界的大宗师。

附：台湾真善美出版社对古龙作品版权的控制分析

台湾真善美出版社（以下简称“真善美”）作为武侠文学黄金时代的重要推手，其与古龙（1938-1985）的版权关系，深刻影响了武侠文学产业化和作家权益保护的历史进程。以下从版权博弈、产业策略、法律争议三个维度展开深度解析：

一、版权控制的核心机制

1. 早期买断式合约的垄断性

签约背景：1960年代古龙初入文坛时，真善美以“预付稿酬+全版权买断”模式签下《苍穹神剑》《月异星邪》等早期作品，合约期限长达20年（1960-1980），涵盖全球纸质、影视改编权。

条款陷阱：据《古龙书信集》披露，合同规定“作品衍生开发无需作者二次授权”，导致古龙无法从1977年邵氏电影《楚留香》中分润（该片改编自真善美旗下版权作品）。

2. 版权捆绑与再创作限制

角色控制：真善美要求《浣花洗剑录》中“方宝玉”等核心角色不得在其他出版社作品中复用，迫使古龙在《绝代双骄》中另创“江小鱼”以规避法律风险。

续集禁令：若古龙未在五年内为真善美撰写某作品续集，出版社可自行委托代笔（如《名剑风流》后10章由乔奇续写），此条款引发“文本完整性”争议。

二、产业策略的双面效应

1. 正向推动：品牌化运营

丛书矩阵：真善美将古龙作品纳入“武侠经典文库”，统一设计水墨风格封面（如《大旗英雄传》采用张大千泼彩画），塑造高端文学形象。

跨媒介开发：1972年与香港嘉禾合作推出《萧十一郎》电影，首创“书影同步发行”模式，使小说销量激增300%。

2. 负向钳制：创作自由压缩

题材干预：为迎合东南亚市场，真善美要求《武林外史》增加“南洋巫术”元素（如“降头”术破坏），对决古龙原设的悬疑推理主线。

字数管控：合同规定单册字数需在8-12万之间，导致《流星·蝴蝶·剑》关键支线（如“孙玉伯与律香川早年恩怨”）被删减4.2万字。

三、法律争议与历史遗产

1. 版权归属的世纪诉讼

继承权博弈：古龙1985年逝世后，真善美援引合约中“版权有效期至死后作者50年”条款，抵制其子郑小龙的继承主张，双方于1992年达成和解：真善美保留纸质出版权，影视改编权移交遗嘱执行人。

数字化争议：2010年真善美将《楚留香传奇》电子版权独家授予亚马逊，但古龙基金会以“超期授权”起诉，最终法院裁定电子版权需重新谈判。

2 .版本异化的文化批判

学术抵制：哈佛大学田晓菲教授在《尘几录：武侠与文本考古》中，以真善美版《楚留香》为反面案例，抨击“出版商对作家精神遗产的僭越”。

四、对比其他出版社的差异化策略

| 出版社 | 版权模式 对古龙的影响

| 真善美 | 全版权买断+代笔权 | 早期作品传播广，但衍生开发收益流失 |

| 春秋 | 分账制（作者占收益25%） | 《绝代双骄》IP化成功，但管控力弱 |

| 万盛 | 保底+阶梯分成 | 晚期作品（如《猎鹰赌局》）收益优化 |

五、当代启示与伦理反思

1. 作家权益保护的制度性缺失

古龙案例暴露1960年代台湾缺乏《著作权集体管理条例》等法规，真善美通过“永久代理”条款实质获得部分作品的“类著作权”地位。

2. 经典再生产中的权力博弈

真善美2018年推出的“古龙诞辰80周年纪念版”中，擅自添加AI续写章节引发“数字时代创作主权”的新一轮伦理争议。

3. 全球化语境下的版权殖民

真善美将《楚留香》日本漫画改编权以“一次性买断”售予讲谈社（1987年），对比金庸作品的分成制合作，凸显早期华语版权代理的被动性。

结语：作为历史棱镜的版权控制

真善美对古龙版权的掌控，犹如一面棱镜，折射出文学产业化进程中资本逻辑与文化价值的复杂角力。其经验警示当代出版业：须在版权保护与创作自由、商业开发与文本尊严之间建立动态平衡机制。古龙作品中“人在江湖，身不由己”的慨叹，恰成为这一历史命题的最佳注脚。

金古武侠聊聊武侠的那些事儿