在知乎上看到一个话题，大家讨论的是有哪一本买了很久，却从来没有读过的书。于是我就扫了几眼书柜，看到不少书是买来几年了，却从来没有打开过的。

比如《第五项修炼》、《论语别裁》、《追时间的人》、《张居正》等，有的塑封都没有拆开，都是当时为了凑单买的，后来就没有阅读的兴趣，就一直留着。

其中的《第五项修炼》，你若问我这本书说了什么，我是答不上来的，只能去豆瓣看内容简介再回答你。不过这种做法很假，因为我没有读过这本书，却在网上找内容简介来敷衍，就真的是混子了。

因此，对于没读过的书，别人问起时我都老实回答，读过就是读过，读不懂是另一回事。

不过话又说回来，书买来了却不想读，说明对那本书不感兴趣，读不读都无所谓，毕竟那么多好书，不一定每本都要读完。

针对这种情况，我有两种做法。一是冷静几天之后一本本地处理掉，比如卖给多抓鱼，拿到深圳图书馆换积分；二是不再买这类有可能几年都不读的书。

像南怀瑾的《论语别裁》，如果我做一期《论语》主题阅读的话，就一定读这本书，尽管网上对它的评价不高，我也要认真读完，知道它差在哪里。

比如「暴虎冯河」这个成语，意思是匹夫之勇，是无法成大事的。

它曾在《诗经》出现过：「不敢暴虎，不敢冯河。人知其一，莫知其他。」比喻为人处世要谨慎，跟后半句意思「战战兢兢，如临深渊，如履薄冰」的意思一样。

可是南怀瑾的解释却是「像一只发了疯的暴虎一样，站在河边就想跳过去，跳不过也想跳」，不知道他的解释依据是什么。

作为众多信徒心目中无所不知的「南师」，不会不知道“暴虎冯河」这个词，那么他到底想说什么。

针对这样的争议，应该如何去看待，则是新的话题。像《论语》中这句「朝闻道，夕死可矣」，杨伯峻在《论语译注》解释为「早晨得知真理，要我当晚去死，都可以。

而刘君祖在《新解论语》中的解释却是「早上听懂了真理，就是晚上改过也无妨。」他认为句中的「死」是指让「过」死掉。

接着他以《了凡四训》的「从前种种，譬如昨日死；以后种种，譬如今日生」和《礼记》的「夕有过，朝改之；朝有过，夕改之」为例，说一个人是在大死、大生中得以更新成长的。「死」不是肉身死了，而是改过、悔过。

这个两种解释的差别就很大，只能集中攻读《论语》才有可能找到答案。可见只读单本书的意义不大，也没有必要买，想读想买的话，就根据主题一箱一箱地买，买来设定一个期限认真读完。

同样的道理，凡是东一本西一本凑单买的书我认为没有多少阅读的必要，花时间读完了又能怎么样？尤其是一些被炒作出来的新书，里面能有多少营养？人家关心的只是卖了多少本而已。

假如你买了很多书都认真读完了，而且一年读了一两百本，基本上都是别人说什么书好就买来读的话，也只是刷阅读量凑数而已，不是一件多光彩的事。

相反，你若是买了很多书却没有读，还真是一种庆幸，至少你没有浪费时间漫无目的地阅读。可能你会说，读书不是想读什么就读什么嘛，自己喜欢就行，太讲究就变味了。

当然，你把阅读当作一种消磨时间的娱乐活动也是好的，比如你今天读了一本心理学经典，明天读一本理财书，后天读一本外国小说，这种感觉自然很充实，还能享受到阅读的乐趣。

可是你真的想通过阅读懂一点东西，或者打算深入理解某个话题，不建议这样阅读。

花同样的时间读同主题的10本书，比起随性读完10本书的效果是不一样的。这个话题我之前在公众号里说太多了，就不啰嗦了。

回到开头的话题，你买了很久的书中，有哪些是将来有可能列入主题阅读书单的，建议留下来。其他的可以处理掉，因为你将来读的可能性也不大，即使读了也只是图个心理安慰而已，不见得有多大的收获。

那么，你有哪些书买了很久，却从没读过的呢？可以分享出来吗？