某个朝代那么残暴不得人心它凭什么得到天下答案只有两个字:国人

千年论战 2024-01-19 22:59:22

很多历史小白都有这样一个疑问,某个朝代(比如元朝、秦朝和清朝) 那么残暴,那么不得人心,它凭什么得到天下?它得到天下是否和得人心者得天下这个结论相反。答案其实很简单,那就是它得到了国人的心。

孟子当年说“得人心者得天下”,有一个前提,这个前提就是君主得到了所有战士的拥护和爱戴。在春秋战国时期,战士群体最早指的是国人,国人就是能帮助君主打仗的人。国人指的就是生活在城郭之内、领有井田的国民,他们承担军事义务,是西周和春秋时期军队的主力。在春秋时期,国人是可以决定诸侯国命运的关键力量,很多君主就因为得罪了国人群体被赶下台,一些权臣也利用国人闹大新闻。战国时期,七雄们纷纷取消了国野之别,用授田制度动员国内所有适龄男子当兵,孟子说得“得人心者得天下”其实就是得军心得天下。

在秦朝和西汉时期,这个说法并不错。秦朝和西汉所有男子都要服两年兵役,男子退役后,在农闲时期还要接受军事训练,进行军事考核,谁得到了海量的民心,谁就得到了海量的军力。但在随后的时代,国人概念又有了新变化。东汉抛弃了全民征兵和训练制度,三国乱世中又出现了兵户制度,汉人的军事阶层和平民阶层开始有了明显的区别。魏晋南北朝时期,五胡强者们再次捡起了国人概念,他们用国人称呼支持自己的核心部落和民众。

国人的多少也直接关系着五胡政权的兴衰,刘渊(刘渊家族国学程度很强,胡人的国人概念就是他们家最早提出的)家族的国人自然是五部匈奴的三万多落,他们统治下的六夷部众却是足足20万落,刘渊家族的核心国人遭到打击后,霸业就不复存在了。和匈奴人相比,拓跋鲜卑的本钱就匈奴多了,北魏“与拓跋氏同出北荒之子孙”的国人可是有足足四十多万户口(还有四万多户在慕容家手里),人数远远超过匈奴人(最多时20万户)、羌人(14万户)等五胡同行。北魏的国人多,自然就能牢牢压制住其他的胡人。

对于试图夺取天下的胡人强者来说,国人就是自己的基本盘,汉人等其他被征服的对象就是提款机。十六国的国人军团在乱世中累积抢走了1072万9000人,这些受害者的子女、财产甚至自己都成了胡人肆意掠夺的对象。北方汉人也有强者,那些聚集了数万户人口的大户人家,北朝强者也消灭不了,因此成了北朝政权的统战对象。随后的辽国、金国、元朝都把自己的核心民众称为国人,这些王朝的统治者知道要得人心,但他们所考虑的人心就是国人的心,是所有能帮助他们打天下的团体的人心,而不是所有民众的心。

在这些统治者中蒙古大汗最大方,一度拿出北方七成多人口分给汉军世侯,蒙古人也用汉人为主力的军队拿下了南宋。满清入关时,把汉人当成牛羊,但对投降自己的汉人军头却不错。在北方封建王朝中,只有金国的统治者最小气,分给其他民族军头的利益最少。

封建王朝的统治者讲究的是牧守一方,他们最看重的是帮助自己夺取百姓羊群、控制羊群的团体,而不是所有的百姓。

70 阅读:26271
评论列表
  • 2024-01-24 10:53

    准确地说,应该是得军心者得天下!枪杆子里出政权!

    白浪滔天 回复:
    所以还有句话:“天子,兵强马壮者为之”
    黑翼天使 回复:
    蒙古满清
  • 2024-01-22 11:47

    元还有人洗。。。从建国到灭亡起义就没断过。看看他们怎么对待百姓就知道

    小6 回复:
    得了吧,元朝是包税制,国家收的少不代表民众交的少,不然朱元璋怎么会去造反?
    ETO 回复:
    你觉得这很多?[呲牙笑]那再告诉你个冷知识,洪武三年到二十三年间,仅数万规模的农民起义就不下百起,数十万的流民潮引发的起义多达十数次,引明庭三候为将前去镇压!志贤聚众千人起义不计其数!这就是爱民如子朱元璋在位时期的其中二十年发生的农民起义[呲牙笑]
  • 歪木 31
    2024-01-20 16:10

    正解[点赞]

  • 2024-01-20 02:55

    这么说来,那二战德国能打败并占领那么的国家,也是得到了被占领国家的民心了?![笑着哭][笑着哭][笑着哭]

    征途是星辰大海 回复:
    还真有不少都是铁杆,貌似叫什么荣誉日耳曼,类似汉八旗。关键是德国没有普发公民权,导致非日耳曼的没有好处。
    骂到成功 回复:
    欧洲情况两样,日耳曼系的国家不少
  • 2024-03-20 07:32

    得民心者得天下!放之四海而皆准。秦元在自己的国家都得到了民心,所以就得到了自己范围内的“天下”,后来由于侵略扩张,自己原有的国人占比显著降低,没有得到“全天下”的民心,于是就慢慢失掉了天下。

  • 2024-01-22 20:12

    五胡时期六夷是武力基本盘,但是基数太少,直到西魏的府兵制度开始汉夷融合了才解决基本盘,之后都学这套。蒙古如此满清如此,大量汉军最后被吸纳成为主力。

    吾名z玄衣 回复:
    所以有江右汉族的说法 意思是江右汉族和客家汉人纯种
    龙二哥 回复:
    不可能有正宗的汉人了 除非几千年都不受战争、瘟疫、政策、灾荒等客观因素影响 但这不现实
  • 2024-02-16 11:15

    按中国人的说法,一统天下从来就有霸道与王道两种方法。霸道疗效好,见效快,就是副作用有点大。而王道疗效也好,副作用小,就是见效太慢。所以古人最推崇的是外儒内法。

  • 2024-03-12 19:49

    元是最残暴的,金南宋人口一亿多,到元初只剩下6000万,到处屠城,可谓历史之最,令人发指,各种压迫汉人现在都不敢怎么写出来,怕影响所谓的团结

    吾名z玄衣 回复:
    满清有过之无不及
  • 2024-02-19 08:39

    元朝为什么没过百年?清朝不是因为出现了替代的高产主粮早特么完蛋了,还在这里放屁,在清朝很多普通人一辈子都没吃过大米,瘦弱到你就算给他刀他都提不起的地步你拿什么来洗

    用户10xxx64 回复:
    说的很对,明朝强盛的时候,天子在北京守国门,修长城御外敌。清朝强盛的时候直接把外敌给灭了,北京都不属于国门了,长城也没有了御敌作用。
    moi 回复: 用户10xxx64
    因为没有外敌,所以限制汉民发展以稳固统治,最终被外敌暴打。清的心态都是防汉,只有个别皇帝能跳出满汉之别以国家视角发展,才会被人超车吊打
  • 2024-03-04 23:57

    偏颇!春秋时期,国人仍然是小人,不是君子,小人包括:夷,人,野人,众人,庶人,国人。属于被统治阶级。君子包括:天子,诸侯,卿,士大夫。是统治阶级。国人地位不能决定国家命运。回到文中问题,之所以元清这些所谓残暴却能得天下,是儒家灌输给我们的“天理”理论不一定正确,却被我们认为是当然,即:天理论强调得位的合法性,即是否符合人伦道德。而在韩愈新儒学之前,大家是以“天道”论看君王朝代的更替合法性的,即是否顺应天意。通俗说,就是谁是当时的最强,而不是谁是当时最仁义道德,谁就是天意如此合该得天下。很明显,天道论更客观,更符合大自然规律,天理论只有在国民被儒学教化愚化后才有可能成立,却往往被没有儒家教化的外族打脸。

  • 2024-01-21 07:36

    德国二战能占那么多国家是因为德国消灭犹太资本有资源了,抓捕犹太平民有劳动力了,只能那样做,不然只能饿死,

  • 2024-01-22 15:37

    不懂就别乱写。

  • 2024-04-07 22:41

    元朝可没有得到国人的心,只是宋朝太无能,失了民心也失去了军心

    好名字被取光了 回复:
    不一样哦,元朝实施的是包税制,汉族士大夫阶层可是支持得很。刘伯温就特别怀念元朝看不起朱元璋。反倒是蒙古下层大多投靠朱元璋,朱元璋手下骑兵蒙古人多。当真是亲不亲阶级分。
    不忘初心 回复: 好名字被取光了
    瞎说什么呢,元朝如果得民心人家造什么反?大部分底层人过的非常不好。
  • 2024-01-30 22:41

    说的有点道理,不算乱说

  • 2024-02-23 02:09

    得天下者得民心!!!

  • 2024-03-20 22:45

    靠武力值。

  • 2024-06-17 12:48

    谁跟你说秦朝残累

千年论战

简介:谈古论今,说千年战争,预测战争动态