据某大V披露，自媒体创作者们即将面临一个新规定：也就是拥有50万以上粉丝的自媒体们将被要求公开他们的真实姓名，而拥有10万以上粉丝的自媒体创作者们则将需要公开他们的职业身份。

值得注意的是，这项规定并不仅仅适用于某个特定的自媒体平台，而是适用于所有自媒体平台。

笔者不知道这一消息是不是属实，而如果是属实，笔者坚决反对，笔者认为如果这样做，这就是我们国家的大倒退。

笔者倒是想问的是，不知道这是谁想出来的主意要这样做。有些人可能会说现在互联网上带节奏的多，间谍多，虚假信息多，因此需要加强监管。只有加强监管了，这些问题就能够得到很好的处理，不少人还为此叫好。

笔者想说的是，互联网的言论空间是存在各种各样的问题，但是解决问题的办法难道就是实名制吗？难道大家就没有想过前台实名制的危害。

笔者在这里援引储殷教授说的一个事！

10月15日，储殷教授发微头条称：

中国的老百姓为了毛都见不着的哈马斯竟然能够打起来，笔者倒是非常的担心，如果自媒体大V的个人信息公开以后，这些不同意别人说法的人是不是会找上门，对别人施加暴力。

当然，笔者最担心的还不是这个。大家静下心来想一想，自媒体确实有一些问题，但是我们也能够发现，自媒体还是可以做一些积极正面的事情的。

比如在疫期间，通过自媒体放大的核酸造假事件，比如北极鲶鱼事件。如果没有自媒体，这些事件能够引起普遍的关注吗？正是因为有了自媒体大V的传播效应，有些不公正的事件才引发了全民的关注，最后才能被跟踪解决。

但是，如果前台实名制之后呢？那些有关系，有背景的人，为了平息事态，是不是就可以利用实名制的信息，对相关有正义感的大V进行人身威胁，而将事态平息下来呢？

如果这种氛围一旦形成，面对黑恶势力，腐败势力，那个大V还敢挺身而出。笔者认为大V孙宁说的话就非常的有道理，孙宁这样说：把媒体人隐私公示只有一个好处：黑社会更容易找到你的家庭住址和孩子学校。

以后不会再有媒体人曝光黑暗了，因为他们随时随地会受到生命威胁。以后也不会有媒体人批判社会不公了，因为既得利益者可以随时随地找到你。

贪官、黑社会、人贩子、地方恶霸、小偷抢劫、地方黑恶势力保护伞等等，将会更加肆无忌惮，因为他们不怕找不到你！不怕找不到你的家庭住址！不怕找不到你的孩子！

说句实话，自媒体除了自己这个笔杆子，本身还具有什么能量呢？与那些有组织，有资金，有权力的人相比，自媒体不过是一介草民而已。

面对可能对他们家庭，个人人身安全造成威胁的人，有几个男儿敢挺身而出，谁敢为弱势群体说话，而挑战那些更有权势的人物呢？

大家扪心自问，对我们这个社会造成最大危害的是什么，难道不是不受制约的权力，不是贪官污吏，黑恶分子，无良公司，不法商家吗？

这些人本身就具有极大的能量，而媒体人的监督本身就是制约他们，而让他们不敢肆意妄为的一种手段。现在把媒体人实名制了，这不就是让本就处于弱势地位的人赤手空拳的与这些人进行抗争吗？

并且，更进一步的，自媒体确实是有一些问题。但是事实上，自媒体都需要实名认证，自媒体人对于平台本身就是处于信息公开的状态。如果自媒体人有什么问题，平台和政府机关联系到自媒体本人是没有任何问题的。

如果自媒体人犯罪，犯法，笔者相信，平台和我们的公检法系统绝对有能力进行处理。

事实上，我们的社会底层老百姓，弱势群体，特别希望有人能够代表他们发声，这些底层人，利益被侵犯的人，本身就面临着一个强势的对象。

如果自媒体被这样严管，笔者相信，到时候还有什么人愿意站出来发生。在麦收时节，大家还愿意看见河南收割机被堵高速公路的事件发生吗？如果自媒体发声了，自媒体人不担心事后的报复行为吗？

笔者认为，在我们国家的官员财产没有公开之前，自媒体人的信息绝对不能比这更早的进行公开。我们的官员是公职人员，是我们的纳税人的钱养活的，本来就理应公开财产。

并且，从法律的角度来说，个人信息是个人权利的一部分，公开个人信息，这本身就是对个人权利的侵犯。

笔者倒是想问，公开个人信息，谁才是最大的受益者，是我们的普通老百姓吗？是我们的弱势群体吗？

如果不是，那谁又是最大的受益者呢？如果有人这样做了，那就是我们国家的大倒退，那就是我们追求公平，公正，揭露黑暗环境的大倒退。我们需要的是舆论监督，而千万不能把舆论监督搞没有了，而让能够实施舆论监督的人战战兢兢！

（本文完）

声明：图片来源于网络，若侵权，请联系删除！