在我们这个法治社会，权利的行使必须有法可依，基层组织的权力也不例外。济南天桥区小鲁社区居委会发布的一则“捕杀宠物家禽通知”引发了社会广泛关注和争议。
有网友爆料称，该居委会竟公然下发了禁止居民饲养宠物狗、猫以及家禽的通知，并威胁对不听劝者将联合公安上门捕杀。一时间，舆论哗然。、
01 事件起因
视频中我们看到，通知上赫然盖着社区的大红章，内容明确指出禁止饲养宠物，并且一旦发现违者，将采取强制措施。网友们纷纷表达不满，认为这不仅是对居民养宠自由的剥夺，更是对生命的极度不尊重。
据央广网报道，居委会工作人员在记者询问时回应称，是物业人员措辞不当，社区在审核过程中也存在疏忽，目前通知已经撤回。然而，即便通知已撤，它所造成的负面影响却难以立即消除。
这一事件缘起于春天金融花园小区居民的投诉，有居民反映宠物和家禽影响了他们的生活。物业为了小区的安宁，未经居民协商就发布了这样的通知，方式方法显得过于粗暴。法律对宠物饲养有明确的规定，居委会和物业无权随意扩大解释，更不能以非法手段强制执行。
02 网友评论：
有网友说：“基层自治组织的权力不能滥用，居民的意见和感受同样重要。”
还有网友说：“居委会和物业应该更多地倾听居民的声音，而不是一意孤行。”
一些网友说：“基层组织在行使权力时，应该依法行政，不能任性妄为。”
更有网友说：“希望居委会能从这次事件中吸取教训，真正为居民着想，而不是简单粗暴地处理问题。”
03 写在最后
在这件事情上，居委会和物业显然没有做到位。他们需要认识到，基层自治组织在处理社区事务时，必须以法律为依据，尊重居民的权益，通过民主协商的方式来解决问题。居委会的权力虽小，但责任重大，其行为直接关系到社区居民的日常生活和社区的和谐稳定。
试问，基层自治组织的权力究竟从何而来？难道仅仅因为手中有一枚社区的大红章，就可以无视法律、无视民意吗？
小鲁社区居委会的这一行为，难道不是在挑战公众的道德底线吗？在法治社会中，任何组织和个人都无权凌驾于法律之上。
