在我们日常生活中，邻居、同事之间，由于临时有事，相互委托帮忙接个小孩是常有的事，但是，你可能从未想过会为此吃官司，甚至有被人吿上法庭的风险。
在我们绝大多数人眼中，这就是邻里、同事之间的相互帮助，举手之劳而已，能有什么风险？
下面发生在广西的这个案件可能会颠覆你的认知，让我们明白当好人也是有风险的。
事发经过广西兴安的三个小朋友小谭，小黎和小廖是同班同学，家住的地方也很近，所以每天他们都会一起放学回家。
2021年3月的一天，谭某的爸爸谭先生准备去接女儿放学回家，这时，他接到另外两个小孩家长的通知，让他帮忙顺道把三个小孩一起接回来。
开始，谭先生是准备拒绝的，因为三个小孩确实不好接，责任太大了。但是，一想到其中一个小孩黎某的父母一直在外打工，平时就跟着奶奶一起生活，本身就蛮可怜的，并且奶奶说有事走不开，就答应了。
然而，事情并没有想象的那么顺利。
当天晚上6点，等到他赶到学校，结果这三个孩子都留在学校写作业了，他只有就站在班级门口等。
因为当时留在教室写作业的同学还有很多，就在他等待的时候，一不留神另外两个孩子先写完作业离开了，直到他的女儿最后一个写完作业告诉他，他才知道。
于是，谭先生就赶紧追到学校门口，从保安的口中得知，两个小孩走到学校门口，廖某被叫回了学校，黎某却一个人离开了。
黎某只有7岁，独自一人回家太危险了。谭先生想到这里，就让女儿和廖某留在学校，自己赶紧追了出去。
很快就追上了独自行走的黎某，谭先生试图劝说孩子跟他一起回学校一起带他们回家，但是，孩子执意要自己走小路回家，还生怕谭先生追上她，一路小跑离开了。
担心另外两个留在学校的小孩，谭先生没有继续追赶，就打电话通知向黎某的奶奶说明了情况，让她从河对面的小路过来接孙女。
结果，悲剧发生了，黎某的奶奶没有等到黎某，却等来了孙女的噩耗。
黎某的尸体在村旁的河里被发现，符合溺亡特征，法医排除他杀。
谭先生被告上法庭孩子死亡的结果，让黎某的家人无法接受，他们认为孩子的死，跟学校、谭先生都脱不了干系。
于是，他们一纸诉状，将学校和谭先生告上了法庭，请求法庭判学校、谭某余共计赔偿74万余元。
对于孩子的溺亡，谭先生也很自责，但是，他万万没有想到，自己会因此成了被告，需要承担赔偿责任。
在煎熬中，谭先生等来了这个案件宣判：
对于黎某的溺水身亡，学校承担30%的责任，谭某余承担10%的责任。
也就是说，谭先生需要赔偿黎某父母7万余元。
谭先生的家境也不是很好，自己没有正式的工作，靠打零工补贴家用。这七万元对于他来说就是一个天文数字。
无力承担赔偿的谭先生觉得心里憋屈，于是，他不服一审判决，提出上诉，但是，他的上诉很快就被被驳回，维持原判。
无奈，谭先生只能接受现实，一家人除了生活开支，就把剩下的3000元先赔偿给了黎某父母。
我想，看到这里，不仅谭先生自己觉得委屈，大家也一定也为他感到不公和憋屈，心里堵得慌。
本来是一片好心，无偿帮忙，结果却惹上官司，背负起了七万元的赔偿款。
同时，黎某父母的做法也让大家寒心。自己的孩子溺亡了，从感情上谁都难以接受，但是，他们却不反思自己的监管责任，把责任全部推到了学校和好心帮忙的谭先生身上。这不就是“白眼狼”吗？
站在谭先生的立场，如果他当时能把黎某送回家，虽说黎某不至于溺亡，但是，谭先生在学校的女儿和另外一个孩子呢？他们的安全谁来负责？
谭先生原本可以只接自己的孩子，其他两个小孩的事跟他没有任何关系，就是因为一时心软，答应了邻居的请求，结果事与愿违，好心并没有好报。
适当的学会拒绝，也是保护自己的一种方式，不是所有人都值得帮助，也不是所有好心，都会有好报。
当所谓的邻居和朋友，一旦被金钱蒙蔽了双眼，他们变成仇人只是缺少一个咬你一口的理由。
这件事情的受害者不仅是谭先生，可以预见，这个案例会让很多人放弃做好人的想法，把“事不关已，高高挂起”作为自己的座右铭。这种影响是长期的，对社会的风气的败坏起到了不良影响。
惟愿所有心怀善意的人，不被冷箭所伤。
