山西晋中，女硕士卜某（又名花花）因患精神分裂症走失13年，后被人收留，找回时已生育一儿一女！好心人张某：没领证办过酒席，没有拘禁她！事件经过报道之后引发关注，目前最新的消息是当地警方以涉嫌强奸罪将张某抓捕。

据介绍，12月3日发布的警情通报，2008年硕士研究生毕业后至2011年期间，因精神异常多次在多家医院接受治疗。

卜某于2011年5月从家中走失，后被山西省和顺县青城镇居民张某收留！之后与对方生育两个小孩，就有不少网友质疑是不是涉嫌拐卖或者性侵等犯罪。

12月10日，当地再次发出情况通报，认为张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌犯罪，已被公安机关采取刑事强制措施。

同时，关于是否涉嫌拐卖妇女问题，以及是否涉嫌非法拘禁等问题，警方调查之后没有发现违法行为。对其它涉嫌违法犯罪、失职失责等问题，和顺县将依法依规严厉惩处，后续调查情况及时通报。

对此，评论区中，有一种比较明确的声音是这样的：政府应该感谢张先生，她作为一个精神病人张先生已照顾她十多年，病人更没有出现任何安全隐患，如果住到精神病医院十几年，起码得花医保费五十万以上！

另外，公安将张先生采取强制措施，又将病人送精神病医院，这个完整的家就这样被弄垮了，孩子的生活怎么办？孩子心灵创伤怎么办？

还有不少网友质疑：依法依规处理没有错，但必须得从实际出发，从有利于社会、家庭稳定出发，死搬硬套法律会给当事人造成更大的伤害！

将她丈夫拘留了，她两个孩子怎么办，国家会养他们吗？现在一个精神异常一个拘留（按你们的意见是要判刑），那两个小孩你们要去领养吗？

不过也有不少网友提出，违法犯罪是客观存在的不容掩饰或者质疑：不管如何，与精神失常女子发生性关系，都应以强奸罪依法严惩。对于失职失责者也必须追究责任！

办过酒席就合法？精神病人不能结婚!如果是正常结婚，为什么要躲避人口普查和三年疫情？不要给罪犯掩饰!

还有更多网友质疑基层政府、相关人员不作为：这件事真的好诡异，既然走失，“收留”他的村支书、村长、派出所都不上报，不去调查她从哪里走失的吗？报案了吗？报案记录呢？真是荒唐

听说有个单位叫妇联，是干啥的？村妇女主任是干啥的？当地村社干部、近十三年来的驻村干部、乡镇长、书记应追究法律责任！

那么，到底该怎么看这件事情呢？

1、从法律层面来讲，张某涉嫌强奸罪！

首先，根据我国刑法的规定构成强奸，要么使用暴力、胁迫等手段，违背妇女意愿强行发生性关系；要么与未满14周岁的未成年人发生性关系！

同时，根据相关规定，明知妇女是精神病患者或痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，因为对方没有控制辨别能力，不具备性承诺能力，都应以强奸罪论处；

所以，从构成要件的角度来讲，张某在明知卜某患有精神疾病，而与其发生性关系生育子女，显然已经构成强奸！

2、张某在客观上毕竟有收留卜某行为，而且双方也同居生活养育子女，机械判处强奸缺乏情理！

首先，刑法第13条规定，一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。通说认为，社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性是犯罪的三个特征。

从上面分析的可以知道，张某收留精神病女子卜某，并且同居多年，虽然没有办理结婚证，也没有办理酒席，还生儿育女这种情况，客观上也照顾卜某！

所以说，在罪与非罪方面？确实是难题，如果机械性地判决强奸罪，看似很简单，实际上会产生一系列的问题，向某些网友强调的，卜某需要住院治疗，而张某又要入狱服刑，留下了两个孩子该怎么办呢？从情理上来说不完全合适！

实际上，新闻报道中就有类似的案例，在十几年前，沈阳一男子在路边收留患有精神疾病的女子，双方也同居，也生育有孩子，一审法院认为男方明知对方患有精神分裂症，没有性自卫能力，但还与其发生性关系，其行为构成强奸罪，判处有期徒刑四年。

但沈阳市中院二审判决认为，男方愿意接纳患有精神分裂症女方，双方愿意共同生活，在两人共同生活的两年中，男方照顾女方和她孩子，两人已经有一定的感情基础，形成稳定的同居关系。

而且，双方同居行为不具有社会危害性，不构成《刑法》意义上的强奸犯罪。原判定强奸罪量刑不当，改判无罪，当庭释放。

所以，在借鉴上述案例，司法机关应该重点查明张某当初收留行为，当地的目的是为了奸淫，还是收留精神病人；其次，要了解张某最初与卜某发生性关系时，她是否有一定的行为能力，比如说，在她清醒的时候，双方是否愿意共同生活。

在这种情况之下，如果双方愿意共同生活，再考虑有共同养育子女等情况的，可以考虑对张某不起诉或者是采取判处缓刑等手段！实现法律和情理的相统一。