（1）

学术妲己，特指为了获得学术资源主动为权威或者老板献上美色者，用于女性；

而学术纣王，特指手握学术特权能号令一方，能主宰别人命运的人，这个人往往是研究生导师的身份；

妲己和纣王，一个愿打一个愿挨，一个色诱一个接收；

共同配合榨取团队其他成员的血汗成果。

最近，在华南理工大学的博士毕业答辩中，一位苏姓女博士生在回答一位评委老师提问时，被点出不足；接着这位老师又说了一句：不过没事，反正顾老师肯定会把你留在高校工作的，以后的人生一定会往上走！

旁边人不知所云……；

据知情人透露，此苏姓女博士生拥有19篇SCI论文和一篇在nature杂志发表的署名第一作者的论文；

学术成就斐然；

而该女生在导师顾某未离婚的情况下就以第三者的身份介入对方婚姻；

网友戏称此女学术妲己。

两情相悦也不能突破社会公序良俗，言行也要符合社会主流价值观；

用别人的汗水，成就了妲己和纣王的快活；

最苦逼的是那些被压榨劳动成果的博士组成员们。

（2）

还有个新冒出来的词，学阀；

某一领域里的强势控制者被称作“阀”；

比如常说的军阀，财阀；

学阀应该就是指控制学术资源的那个老大；

实质意义和学术纣王等同，又与学霸相反。

我们需要学霸，越多越好，却不需要学阀；

学霸是好的，而学阀就太可怕了；

学术圈如果有学阀存在，游戏规则就会是这样：

一名女学霸如果不做学术妲己，遇到了学术纣王和学阀；

那就会诞生一个学术奴隶（姑且叫做学术奴隶吧，实在想不出该如何称呼这些被导师欺压，科研成果被导师无理霸占的弱势学生）；

不做妲己者，就要成为被压榨者，用自己的研究成果去成就纣王与他的妲己；

要不就会多一个被导师性骚扰的悲情女学霸；

苦苦求学无门，只能以死明志。

（3）

学术圈中的妲己和纣王真的奇怪极了；

原因何在？

在于导师的垄断制，导致的导师一手遮天。

研究生导师的过于集权，完全掌握学生的毕业，论文是否通过，文章是否能发表，谁是一作；

这就类似一家独大的垄断企业一样；

只要企业处于垄断地位就会膨胀，价格就会偏离市场，产品和服务就开始掉链子；

因为它不怕，它掌握着这个领域的需求，它掌握着行业势态。

一个人也一样，如果对某件重要事情拥有说了算的权力，就会萌生出许多邪恶念头；

作为一个普通人时，想都不敢想的念头，现在就会理所当然。

有些价值观崩塌的女性就会投其所好，主动送上美色，反正自己也得到了好处；

这就是学术纣王和妲己的产生。

其实，妲己和纣王都不是什么好货，要挨骂也要一起承担骂名才对；

而且，鉴于纣王在研究生的学习中占有绝对主导地位，此类道德崩塌和不端事件更应该指向纣王才对；

但奇怪的很，此事曝光几天有余，网络上全都是讨伐妲己的声音；

而纣王却丝毫没有掀起水花，似乎被遗忘在角落了；

哪怕站出来澄清事实，做出回应也好；

然而，都没有；

如果当事人如此淡定，那么真相就只有一个：那就是情况属实。

（4）

其实，最难得的是那个说出皇帝新衣的评委老师；

在人际关系微妙的学术圈里，人人自危，人人谨言慎行，生怕得罪了他人对自己不利；

却能直言不讳，说出别人不愿说，不敢说的实情，实属性情中人；

否则这件事还会继续隐匿下去；

可能是真的看不下去了。

这也说明，正直公正的高校学者也不是没有，假如一个都没有，那国内的学术圈整个就被颠覆了；

只不过，学术纣王出了一个又一个，实在太多了，而仗义执言的老师们太少了；

姜子牙不够用，是殷商灭亡的一个遗憾。

打破学术独裁制，势在必行；

引入双向监督机制，对导师做风评监督；

导师可以评价学生，学生也要有权力评价导师；

假如导师做法不合理，某类行为明显不当，学生也能主动更换导师。

要设计一个灵活机制，有效制约导师的行为；

打破现有的包干制，导师决定制，导师一言堂；

否则学术妲己，学术纣王，学阀还会层出不穷，制造出一个腐朽的学术殷商帝国。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）