（1）

郑渊洁，诸多70后，80后们小时候心目中的童话大王；

虽然时代潮汐潮涌，郑渊洁式童话已不再是主流，后面冒出来的都是美羊羊，灰太狼之流，但是童话大王的江湖地位并未改变；

原以为早早退休的童话大王，其实自2002年以来一直在维权，为碰瓷自己作品商标而不得不维权；

21年来，要么在维权的庭审中，要么在为维权庭审做准备中。

但是维权结果并不乐观，21年间只成功维权了37个侵权商标，后面还有673个侵权商标要去维权；

从80年代至今，年轻的童话大王也早已成了童话爷爷，今年郑渊洁已经68岁，人生时日不多，维权的时间成本太高；

4月18日，郑渊洁表示维权认输，以后不会再维权，也不会再发表作品了；

好遗憾！

（2）

来看看郑渊洁艰辛的维权过程：

最近的一起维权诉讼：

2023年2月20日，郑渊洁对“苏州市燃气阀门设备制造有限公司”未经授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请被驳回；

该公司注册了一个舒克商标，其中的“舒克”二字，郑渊洁认为抄袭复制了他早年的童话作品中的人物名字：舒克和贝塔；

但是出乎意料的是，郑渊洁被驳回了。

再看一起维权诉讼：

北京一家做卤味的公司注册了商标“卤西西”，郑渊洁认为侵权了他的“鲁西西”商标，因为谐音相同；

诉讼结果，郑渊洁胜诉了。

企业不服，企业的解释是，创始人的小女儿小名叫cici（西西），创始人癌症晚期时出于对女儿的爱注册了lovecici商标，中文谐音卤西西；

但法院的判决理由，一是“卤”加上西西二字碰瓷郑渊洁作品中的鲁西西；二是，从lovecici到卤西西太牵强；

最终企业被禁止使用“卤西西”商标。

最绝的是有关“舒克”的侵权之争：

有个德国全资的舒克（上海）管道设备服务有限公司，舒克是德语schuck翻译过来的文字；

童话大王认为抄袭了他的“舒克”，遂提起维权诉讼；

但这场诉讼，不用法院裁判，普通人也能明显看出，一个类目是机械设备，一个类目是图书，动画作品，根本八竿子打不着，扯不上关系；

但童话大王不这么认为，非认为对方是碰瓷；

这场诉讼最终以大王败诉了结。

还没完，还有更可笑的“舒克”的维权；

新疆有家“舒克天昆百果”商标的生产红枣的公司，该商标名称出自新疆的一处地名图木舒克县，是专门生产红枣的基地；

郑渊洁认为该商标侵权自己的故事人物舒克，遂提起维权；

而一审法院竟然神判决被告侵权，应停止侵权；

幸亏被告公司没有放弃，继续上诉二审，又提供诸多材料，证据，证明自己的商标来源与童话没有关联性，终于说服了二审法院改判；

这一次，童话大王又栽了。

（3）

看到这里发现了吗？

怪不得童话大王要放弃维权，怪不得维权此路不通；

虽然童话大王笔下的人物舒克和贝塔，当年引起过效应，但不代表具有独占性；

尤其当人家是地名，是德语译名，是管道阀门名称时，还认为蹭了童话大王的光环就有点无赖之嫌（不是恶意，明白意思就好），似乎只要沾上这几个字就是抄袭和蹭流量；

维权到了这程度，就有点草木皆兵，强取豪夺了；

这样的维权诉讼也未免太心累了，明明不需要维的也去维，会越维越多。

其实仔细想想，虽然故事大王笔下的鲁西西，皮皮鲁，舒克和贝塔等人物曾经轰动过一个时代，但是这几个人物的名字就是原创的吗？

至少对于舒克这个名字来说，就相当于中国的李明一样，既普通又大众；

即使童话作品问世在先，人物出名的更早，也不一定就是原创吧。

所以，在2021年，国家商标局约谈童话大王，意指其在自媒体上针对商标维权的不当言论损害了商标局的名声；

不能利用自己的社会公众影响力在网络上发布不当言论。

也就是说，行政机关也认为童话大王的维权有点六亲不认，不识好赖人，背离了初心；

而在童话大王看来，这样的当面约谈是“训诫”，是责怪，是行政机关以权力压人；

孰是孰非，每个人都认为自己最有道理。

（4）

童话大王的维权确实该歇歇脚了；

童话大王很长时间一直有种人间清醒的气度，包括不限于不认同国内的教育方式，选择给儿子退学，自编教材，自己教儿子学习；

在网络上也始终保持暖人形象，特立独行，不流于世俗；

但是在商标维权这件事情上似乎走的太过了；

有点横着走的味道，我是老大听我的。

放弃维权，继续创作，说不定有更多更好的作品问世；

至于要不要发表；

好作品的价值一定是通过市场认可来体现的，不发表无法体现出价值；

但是发表了会被碰瓷，会被蹭热度；

其实复制，模仿，蹭热度，这种事情每个原创者都会遇到，琼瑶的小说也被于正模仿；

你无法做到把所有的龌龊消弭于无形；

有时间，有精力，有证据，可以维权；

没时间，没精力，证据不充分，就歇歇脚；

余生来日无多，关注在最重要的事情上。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）