近日，一起发生在辽宁沈阳的事件再次将公众的目光聚焦到银行存取款的自由与限制问题上：一位工厂老板在预约后到农商银行取款一百万，准备为工人发放工资，却遭遇了意想不到的阻碍——银行以涉及反诈为由，拒绝了他的取款请求，并要求他必须获得公安机关的同意才能取款。这一事件迅速在网 络上发酵，引发了广泛的讨论和质疑。

01

据《大河报焦作新闻》报道，这位工厂老板在提前预约后前往银行取款，却被告知需要公安机关的同意才能取款。银行给出的理由是涉及反诈，这一要求看似合理，实则引发了一系列问题。反诈工作无疑是重要的，它关乎公众财产安全，但银行是否有权以反诈为由限制客户的取款自由？

在反诈的大背景下，银行与公安部门的合作本应是保护客户资产安全的有效手段。然而，当这种合作演变成对客户正常取款需求的限制时，其合理性便值得商榷。银行作为金融机构，其首要职责是为客户提供安全、便捷的金融服务，而不是成为反诈工作的“守门人”，作为储户，我们有这个义务吗？

02

取款本是公民的基本权利，但在近年来的多起事件中，这一权利似乎受到了前所未有的挑战。从吉林到辽宁，类似的事件频繁发生，储户在取款时遭遇重重阻碍，有的甚至需要证明“钱是自己的”才能取款。这种要求不仅荒谬，而且严重侵犯了公民的合法权益。

银行作为资金的保管者，其职责是确保客户资金的安全和便捷存取。然而，在实际操作中，一些银行却以反诈为由，擅自设置取款障碍，甚至要求客户获得公安机关的同意才能取款。这种做法无疑是对客户权利的侵犯，也是对银行自身职责的背离。

03

在这起事件中，银行将责任推给了公安机关，要求客户获得公安机关的同意才能取款。这种做法看似是在履行反诈责任，实则是在逃避自身的尽职调查义务。银行作为金融机构，应该对客户的资金来源和用途进行尽职调查，而不是简单地将责任推给公安机关。

同时，公安部门作为执法机构，其职责是打击犯罪、维护社会治安，而不是成为银行逃避责任的“挡箭牌”。在这起事件中，公安部门被银行“绑架”，不得不介入到客户的取款纠纷中，这无疑增加了公安部门的工作量，也损害了公民的合法权益。

结语

面对这起事件，我们不禁想问：我们自己将钱存进银行，这些钱到底是谁的？银行是否有权以反诈为由限制客户的取款自由？公民的存取款权利应该如何得到保障？

一直以来，这个问题似乎一直存在，从来没有得到解决。在此，再次呼吁社会各界共同关注公民的存取款自由问题，推动相关法律法规的完善和执行。只有这样，才能确保公民的合法权益得到有效保障，促进金融市场的健康发展。