11月2日，一名自称天津中德应用技术大学的学生实名举报学校助学金分配不公，被室友挤占。这名实名举报的学生哭诉自己是孤儿，他还反映学校有很多烈士子女也没能得到助学金，而被分配助学金的同学穿的是名牌鞋子，用的是高档水果手机，根本就不算贫困学生。

贫困学生助学金制度的确是一项非常好的制度，可以让家庭贫困的高校学子有基本的生活保障，解决贫困学子的后顾之忧，可以安心学习。

可是，烈士子女和孤儿都算不上贫困生，得不到助学金。那么请问，高校里面评价学生是否贫困的标准究竟是什么？

事件引发舆论关注后，不少网友评论留言，表示对该名同学反映的关于高校助学金分配的事情深有感触，和自己十几二十年前上大学的时候情况几乎一模一样。

相信上过大学的朋友们都应该知道，高校的贫困生助学金分配制度一直是一笔糊涂账。

高校助学金的评选大权一般是掌握在班主任或者辅导员手里，而有的班主任实际上并不带所担任班主任班级的课程，如果有的辅导员是专职辅导员，也基本上不会与班上的学生打交道。如果学生们没什么特殊的事情，可能大学四年都见不到班主任和辅导员几次面，这样就会导致班主任和辅导员对班上学生的情况并不十分了解，也无法分辨哪位学生是否真的贫困。

助学金怎么分配都会招致学生们的不满，毕竟白花花的银子，谁不眼馋呢？有些为了省事的班主任和辅导员，就会把助学金分配给自己熟悉或者和自己关系好的学生，比如说班干部或者学校、学院学生会干部。毕竟这些学生干部们常与班主任和辅导员打交道，嘴巴又甜，会拍马屁，说话又好听，个个都是人才！

这样也容易招致某些头脑灵活的学生钻空子，比如说有的学生为了得到助学金，送班主任和辅导员一点土特产，或者一些小礼物。如果能够讨得班主任和辅导员的欢心，终归是会得到一些好处的。就算得不到助学金，也能在当选学生会干部、评奖、入党或者保研等其他方面占得先机。这样投资小风险又低的买卖，何乐而不为呢？

而有一部分班主任和辅导员，为了堵上学生们的悠悠众口，则会选择在班上搞民主评议，由全班同学投票来决定谁应该得助学金。但是，这样看起来公平公正的方式，实则没有半点公平公正可言。

在大学里往往是以寝室为单位来活动，班上同学之间并不算熟悉，有的学生直到大学毕业都没能将班上所有同学都认识。如果让学生们来进行评选，无非就是选择那些班干部、学生干部或者平时相对活跃的同学，毕竟全班同学对这些人相对熟悉一点。

而有些家庭贫困的学子，往往思想包袱比较重，有的一门心思扑在学习上，平时为人很低调。他们一般也不会选择当学生干部，这样就会导致他们是班上不为人知的小透明。

可能有些班主任和辅导员也意识到了其中的问题，于是想出了更为奇妙的自认为公平公正公开的方式。那就是让需要分配助学金的学生在开班会的时候当众演讲，学生上台讲述自己如何贫困，来为自己拉票。像这样的演讲，进行下去往往会变成比惨大会。而真正贫困需要助学金的学子，往往由于自身强烈的自尊心作祟，不得不忍痛含泪放弃这样的评选。

还有一部分班主任和辅导员更为过分，那就是为了避免这样的麻烦，将大学四年的贫困助学金选择不发放给任何一位学生，私自截留。本人当年上大学的时候，班上的助学金每年是10个名额，一等2人，每人4000元；二等6人，每人3000元；三等2人，每人2000元。当时毕业的时候听说有的班上四年的助学金没发放，总共12万，还有平时交的班费什么的，一起有十几万，都被班主任私吞了。学生们义愤填膺，至于怎么处理的不清楚，本人后来已经离校了。

其实助学金发放这样的工作做起来并不十分繁杂，关键是看掌握这个权力的人是不是用心去把这个工作做好。掌握这个权力的人一定要把这个工作做好，让助学金真正发放到有需要的贫困学子手中，让这么优秀的制度能够发挥最大的作用！