俄乌冲突这场大戏，谁也没想到会变成今天这个局面，开局本以为是俄罗斯一边倒的操作，接着美国和欧洲国家疯狂加码制裁，最后整了个“全员卷入”的局面。
结果谁输谁赢现在还不好说，但有一点已经开始明朗化了，一些个曾经在欧洲经济、政治中呼风唤雨的角色，逐渐显露出了最大输家的姿态。
那么这个最大输家国是哪一国呢？这和德国前总理默克尔又有什么关系呢？
一、默克尔的警告，不要让欧洲变成战场默克尔这位“铁娘子”在2021年退休了，但是她在德国是经典不衰的政治人物，虽然退休了她的一些言论还时常具有深刻的洞察性。
关于这次俄乌的警告，其实要追溯到数十年前。
因为她早在2014年克里米亚危机后就提醒过欧洲，尤其是德国，必须在俄欧关系上保持平衡。
当时她的意思很明确，跟俄罗斯的关系不能彻底搞砸，因为欧洲的能源、经济，还有地缘政治，跟俄罗斯绑得太紧了，一旦闹掰欧洲吃亏最多。
很多人觉得默克尔胆子小，毕竟当时正值北约和欧盟一致对俄罗斯喊打喊杀的时候，她却一边嘴上说“俄罗斯要付出代价”，一边又偷偷维护北溪天然气管道项目。
这操作让人看不懂，但默克尔的算盘其实很精，她知道德国是依赖俄罗斯能源的，天然气供应被掐住，整个德国的制造业命脉都得断。
她还说过一句特别现实的话：“欧洲不能再成为大国冲突的战场。”这句话，当时听着可能有点老生常谈，但今天回头看真是一语成谶。
我们下面就来细数一下，这位铁娘子的先见之明在俄乌战争中的验证吧。
俄乌冲突后，俄罗斯的天然气供应被大幅削减，德国受到的冲击比欧洲其他国家大得多，为什么？
因为德国长期以来对俄罗斯天然气依赖太重了，2021年，德国天然气消费的55%都靠俄罗斯供应。
这就像一个人天天靠一种药物维持生命，一旦药没了病立刻显现。
那年冬天德国不少人都在网上抱怨：取暖费疯涨，家里暖气不敢开太久，甚至有人直接回归烧木头取暖了。
企业也在哀嚎，德国化工巨头巴斯夫甚至公开表示，高昂的能源成本让它不得不削减欧洲的产能，未来可能会转移到美国等能源更便宜的地方。
这是个什么概念？化工产业可是德国经济的支柱之一啊，连这个都撑不住，德国的工业底子还能扛多久？
二、可以找别人来帮忙的有人说既然俄罗斯的天然气不来了，德国可以从别的地方进口，比如美国、挪威、中东国家。
没错理论上是可以，但实际操作起来可不简单，美国真的靠得住吗？
首先美国确实在俄乌冲突后，加大了对欧洲液化天然气的供应，但问题来了，美国的液化天然气比俄罗斯的管道气贵多了。
美国一边通过向欧洲高价兜售天然气等能源赚得盆满钵满，一边又在吸纳欧洲“去工业化”过程中转移的工业企业。
德国的产业空心化问题因此进一步加剧，有人调侃，美国人不光是德国的大兄弟，还是它的“搬家工人”。
内忧也是德国面临的窘境，现任总理朔尔茨上任后，表现得就像个“工具人”，他的对俄政策几乎完全跟着美国走，经济政策上也没什么新招。
更糟糕的是，德国的社会矛盾越来越尖锐，俄乌冲突后，大量乌克兰难民涌入德国，2022年接收了超过100万人。
这本来是人道主义义举，但问题是德国的公共资源已经捉襟见肘了，原本就有不少人对2015年那波难民潮心怀不满，现在再加上这波，社会的排外情绪可想而知。
此外德国普通民众对政府的不满也在发酵，通胀高企，能源账单翻倍，工资却没见涨，甚至还不如东欧邻国。
这种情况下，民众对政府的支持率自然直线下滑。
2023年的一项民调显示，德国超过60%的受访者认为国家正走在错误的道路上，这在过去可是很少见的。
其实德国这方面垮了，连带作用也不小了，那么又有哪些国家变成了倒霉蛋儿呢？
三、欧洲“铁三角”崩了，俄美更是输家德国的衰弱对整个欧洲的影响也很大，过去德国、法国和意大利被称为欧洲的“铁三角”，德国负责经济，法国搞外交，意大利打辅助。
现在德国经济拖了后腿，法国再怎么想当欧洲的领导者底气也不足，意大利呢？自顾不暇，别指望它能干啥。
欧洲现在更像是美国的打工人，在俄乌冲突中既当先锋，又当买单人，但问题是，这个单德国显然已经吃不消了，欧洲的未来发展也因此变得更加扑朔迷离。
有人可能会问，不是说俄罗斯和美国才是博弈的主角吗？德国怎么就成了输家？
其实从某种意义上说，俄罗斯确实也损失巨大，经济制裁、外交孤立，这些都是真实存在的，哪怕从地图上看，俄罗斯控制了乌克兰东部的大片区域。
俄政府也试图通过扩大国内生产来缓解压力，但长期依赖能源出口的经济结构很难一夜之间转型。
最重要的是，俄罗斯的国际形象大幅受损，很多国家即使没有公开批评，也对俄罗斯保持距离，说白了俄罗斯在用国力硬撑战争，但撑得越久内耗越严重。
那么美国呢？有人可能会说，美国才是这场战争的最大赢家。
毕竟俄乌冲突让美国成功重新绑定了欧洲盟友，削弱了俄罗斯在国际上的影响力，同时也刺激了自己的军火和能源出口，拜登政府甚至还用这场战争转移了国内不少政治矛盾。
但从长期来看，美国的收益也未必可持续，这场战争耗费了大量资金支持乌克兰，数百亿美元的援助对美国的财政来说并不是小数目。
然后欧洲盟友虽然暂时靠近了美国，但对美不满的情绪也在上升，尤其是在高能源价格和经济压力下，这种不满未来可能转化为更大的裂痕。
虽然美国和俄罗斯都或多或少或少受到些影响，但是对比起德国来，他们的影响是可以忽略不计的。
俄罗斯至少有资源、有土地、有“拼刺刀”的韧性，而美国在地缘政治上确实占了便宜，但从长期来看它在欧洲的信誉也在下降。
可德国是真的不一样，它并没有直接参与战争，但它在经济、能源、社会稳定等各方面都被战火波及了。
用一句形象的话来说，德国就是被强制参战的倒霉蛋，既没得到好处，还背了一身债。
说完了德国，我们再看看世界上其他国家在这次战争中所受的影响吧。
四、战争没有赢家如果说非要在这次战争中找出一个意外得利的群体，那可能是中东的一些产油国家。
战争爆发后，全球能源市场动荡，石油和天然气价格一度飙升，沙特、阿联酋等国家趁机大赚了一波。
沙特甚至还借此增强了在国际上的话语权，重新塑造了自己的全球形象。
但中东国家真的赢了吗？能源价格上涨对全球经济是一场打击，连带着也会影响中东的长期市场需求。
更何况这种“躺赢”式的收益是建立在战争苦难之上的，既不稳定也不道德。
除了这些大玩家，那些夹在中间的中小国家，几乎都在这场冲突中“被迫吃瓜”，比如印度，一边进口俄罗斯的便宜能源，一边又保持对西方的外交平衡。
而非洲国家，粮食价格飙升，民众生活成本陡增，这些国家表面上看似中立，但实际上都因为战争遭受了不同程度的影响。
如果非要总结这场战争的结果，那只有一句话：战争从来没有赢家，无论是打仗的一方，还是旁观的一方，每个国家都付出了代价，只是程度不同而已。
战争的本质就是消耗，即使某些国家看似在局部问题上得利，但这种得利是建立在他国的苦难之上，是以全人类的发展为代价的。
真正的赢家是那些避免战争、创造和平的人，而不是挑起冲突、火中取栗的投机者。
结语：德国默克尔早就看透了这一点，所以当年才坚持要跟俄罗斯保持联系，避免发生这场大冲突。
可惜她离任了以后，德国再也没有像她一样冷静又务实的领导人。
今天的德国，只能硬着头皮承受这些，而这场俄乌冲突究竟还要打多久，没人能预测。
如果非要要说清楚谁没有输，其实很难，因为在这场战争中，没有真正的赢家。
