中美的决斗地：不在谈判桌，也不在太平洋，真正的主战场在哪里？

很多人说，“中美必有一战”，因为中国不会放弃走复兴之路，而美国也不会坐视霸权坠落。

只是有一点令人疑惑，“中美决斗地”到底在哪？

有人说“美洲”，有人说“太平洋”，其实都不准确。

中美角力的真正战场，应当是欧洲、中东以及亚太地区，那么这到底该如何理解呢？

由于欧洲国家大多隶属于西方阵营，很多人将其视作美国“天然盟友”。

然而，欧洲除了是中美决战之地，其实还和中美并属于“世界大三角”。

如何理解？这要结合欧洲的战略构成和地理位置来看。

过去，欧洲主要有着英法德俄四大势力。

可是随着英国脱欧、欧盟革新，欧洲势力分布发生了翻天覆地的变化，逐渐衍生出了“新四强”。

其一，是英国。

作为欧洲一体化的破坏者，英国在失去世界霸主地位后，仍旧和原殖民地国家保有密切的联系，同时还成为了美国的坚实拥趸。

为了使自身利益最大化，英国不惜退出欧盟，在欧洲内部制造矛盾和平衡，鼓吹俄乌战争和中美竞争，可以说是无所不用其极。

其二，是老欧洲。

这里主要指南欧和西欧的老牌资本主义国家。

它们大多在二战后就受制于美国，有一定实力，进行过技术革新，但是却始终难以摆脱美国的桎梏。

归根到底，它们受到了土地、资源和人口的限制，要想发展，就只能鼓动欧盟向东扩张。

这股势力态度也最为复杂，既依赖美国又想谋求独立。

其三，是新欧洲。

与欧洲老牌资本主义国家相对的，就是由苏联解体而来的那些欧洲国家，由于经济落后、政治上又反俄，所以这些国家有意向美国靠拢。

当然，它们毕竟是欧洲的一分子，未来肯定要朝老牌资本主义国家发展。

不过想从第三世界国家顺利完成跨越，这些国家还任重道远。

其四，是俄罗斯。

作为昔日苏联的“继承者”，我们既可以把它当作欧洲的一分子，同样也可以将其视作单独的一极。

俄罗斯其实很想融入欧洲，但美国强烈抵制。

原因不难理解，毕竟俄罗斯和西方国家在意识形态上存在巨大差异。

且俄罗斯一旦融入欧洲，欧洲将彻底摆脱美国的掌控，再不会做美国附庸。

这四股势力加起来，属实不容小觑，也难怪中美会将欧洲视作一大战场。

毕竟中美两国谁能和欧洲走得更近，谁就能在竞争中占据优势。

此外，由于欧洲独特的地理位置，再加上美国早期移民大多来自于欧洲核心区，所以欧洲很容易和美国形成“虹吸效应”。

一战和二战后美国沦为“洼地”，美国资金大量涌入欧洲，这就是明证；

而美国也可以反过来利用“收割欧洲”，来割全世界的“韭菜”。

欧洲对美国如此重要，我国就更不可能对其放任自流，那么我国该在欧洲如何布局，以打破美国谋划呢？

很简单，可以从两方面下手。

首先，我们要加强和欧洲的经济贸易往来，淡化欧美合作的制度红利。

欧洲之所以会和美国联合，主要就是因为制度利益，而制度利益是会逐步走向衰微和固化的。

只要我国不断加深与欧洲合作，就能加快这一进程。

此外，欧亚联合也是社会化进程的必然趋势。

只有两块大陆的资源整合，才能快速带领欧亚走上中心之路，融合与发展才是接下来的主流。

其次，我们要促进欧洲独立，将“中美欧大三角”进一步明确。

虽然欧洲对中美两国都很重要，但由于立场不同，所以我们方法也不同。

美国想打压欧洲、侵占市场、剥削财富，让欧洲永远做美国的附庸；

而我国则是支持欧洲实现真正意义上的独立，让欧洲从经济方面制衡美国。

目前，随着欧盟高层不断访华，中欧贸易日益增多，在这块“决斗地”上，我国未来可期。

与欧洲相比，美国对中东的重视更加直观。

因为在过去一个世纪里，美国一直扼守在中东地区，甚至不惜在那里掀起战乱。

有人说，美国图的是石油资源。

此话不假，正是因为有美元和石油，美国才能逐步在全世界推行霸权，但美国图谋的绝不仅仅是石油而已。

比如说，美国想借中东的位置钳制中国，同时掌控这一世界贸易的节点。

中东不仅辐射红海、黑海以及苏伊士运河，关乎中国一带一路，而且还是欧洲对外贸易的咽喉。

上面也提到，欧亚大陆在走向融合，而美国倘若掌控中东，就能大大减缓这一进程，继续对欧洲进行剥削和把控。

再比如说，美国想利用中东的宗教和文化影响力。

在现代政治学中，宗教力量同样也是政治力量的一种，甚至可以说是地缘政治格局的有力撬动者，在这方面美国可以说是深有体会

比如说之前美国入侵伊拉克和阿富汗，都曾引起大规模的穆斯林游行，更不用说法国巴黎画报推出侮辱性的穆罕默德画像时，引起的巨大波澜了。

宗教的影响力和破坏力是有目共睹的，即使是美国，也对此深深忌惮。

同样不容小觑的，还有文化影响力。

比如说伊朗波斯文化，就一直在穆斯林世界中流传，土耳其更是借此搭建出了一个泛突厥斯坦联盟。

以上种种，都凸显出了中东的重要性，所以那才成了中美交锋另一战场。

而美国过去虽占尽优势，如今却因“沙伊大和解”陷入到战略被动之中。

就在2023年3月10日，沙特、伊朗以及中国在北京发表了三方联合声明，宣布沙特和伊朗统一恢复外交关系。

消息一出，舆论一片哗然！

因为过去美国借以色列精心为伊朗构建了一条“绞索”，由于沙特干扰，伊朗始终处于困境之中。

这次伊朗和沙特和解，再加上拜登将更多的目光集中到了欧洲和亚洲地区，美国在中东的影响力势必会进一步衰弱。

和欧洲地区情况相似，中美两国在中东同样也有着不同诉求。

美国希望中东混乱，以便从中取利；中国则希望中东稳定，以便贸易往来。

这次沙特和伊朗的和解，就增强了中东稳定性，对我国来说好处多多。

一来是有利于加强人民币结算，二来是保证能源的稳定供给，三来则是在商品出口市场衰退的背景下，进一步扩大我国的商品出口。

除此之外，这次我国促进沙特和伊朗和解，还是对我国理念的一种实践：

美国推行霸权，大发战争财的时代已经过去了，世界各国和平合作才能带来真正的共赢！

正如我国外交部前不久发表的《美国霸权霸道霸凌及其危害》一文所说：

“要让国际社会进一步看清，美方做法对世界和平稳定和各国民生福祉带来的严重危害！”

从位置看，美国只能说在亚太地区边缘。

然而对于美国来说，能否在亚太地区取得主导权与美国全球霸权护持息息相关，这才有了“亚太优先”。

一般来说，美国在哪个地区霸权受挑战程度最高，就会将哪个地区定为战略中心，而具体受挑战程度，则要根据美国战略评估来看。

小布什执政时，认为恐怖分子和大规模杀伤武器结合会威胁到自身统治，于是将中东定为战略重心，发动了阿富汗战争和伊拉克战争；

奥巴马执政时，反恐战争已经告一段落。

反倒是中国的崛起被美国视为重要挑战，于是美国开始将重心往亚太地区转移，亚太地区成为新的焦点。

特朗普执政时，亚太问题虽然有所缓和，但是依旧是美国政府战略重心，有关这一点从南海问题、朝核问题上都能看得出来。

至于拜登执政，更是对奥巴马多有效仿，亚太地区已然成为大国竞争胶着之处。

尤其是在亚太地区权力变动、安全形势日益复杂的当下，情况更是如此！

笼统来说，亚太地区的主导力量主要有中日印美俄以及东盟六方，从数量上看不多，但竞争之激烈常人难以想象。

比如我国，本就是东方大国，影响力又日益增加，从文化、历史以及地缘角度来看，都占据明显优势。

比如说日本，在经济增强之后野心越发膨胀，出于大国诉求，一直想主导亚太地区。

为了达到目的，各种经济外交手段层出不穷。

比如说美国，虽然地处偏远，但是凭借联盟体系，不断拓展伙伴关系。

再加上有日本、韩国及菲律宾等国家为“马前卒”，影响力同样不容小觑。

即使是东盟，这个由中小国家组成的联合体，也已经开始引领地区合作，在重塑亚太地区格局的过程中起到了不小作用……

不过，在这个过程中，美国对待亚太地区合作的态度已经产生明显变化，这足以证明局面正在朝着对我国有利的方向发展。

美国之所以一开始抵制亚太地区合作，是担心在此过程中美国被边缘化，所以一直用自身实力和制度，来表明自身的反对态度。

可是随着美国实力优势减小，制度影响下降，美国对亚太地区的主导能力也有了明显削弱，这才不得不“有限参与”到亚太合作中去。

为了主导亚太地区，美国一直在进行战略资源动员，简单说就是四件事：

提升实力、寻找盟友、利用制度、弘扬权威。

只可惜，美国霸权主义深受各国厌恶，这种种努力也不过是无用功而已，甚至有时候还会适得其反，让美国陷入尴尬境地。

比如说，之前美国一直妄图介入一些“关键议题”。

与菲律宾、越南等国家加强合作，插手南海问题，亦或者说利用朝核问题大做文章等等。

虽然看起来美国十分威风，但是没有什么实际收益，只是徒耗资源而已。

归根结底，美国这是受冷战思维影响，还在搞零和博弈。

殊不知目前的格局根本就不是只能你输我赢，世界各国完全可以“共商共建共享”。

随着全球化进程加快，大国对地区的主导权必定会受到冲击，没有哪个国家能够在哪个地区“一家独大”，有的只有合作共赢。

而我国寻求复兴从来都不是为了称霸，亦或者威压其他国家。

我们需要的只是自身繁荣富强、独立自主而已，从诉求上来看，我国就比美国更有正当性。

综上所述，中国和美国的决斗地无非就是“欧洲、中东以及亚太地区”。

只不过，各国对这些地方的重视程度肯定还有所差异，比如说我国最重视的肯定是亚太，其次是中东，最后才是欧洲；

而对美国来说，欧洲才是基本盘，紧接着是中东，最后才是亚太地区。

听起来似乎有些矛盾，其实不然，美国目前的战略重心虽然在亚太地区，但那也是因为美国自信在欧洲地区有足够的影响力。

倘若欧洲真的跟美国离心离德，美国“家门前着火”，自然无暇他顾。

这个道理放在我国身上同样适用，我们唯有脚踏实地，一步一个脚印，才能在伟大复兴之路上不断走下去！