作为世界上最大的发展中国家，中国的发展备受瞩目，中国用了短短的70年，就完成了典型西方国家200年-300年才能完成的工业成就，而因为在短短的几十年间完成了这样的壮举，中国在发展的过程中自然也是备受争议，更是积累了西方国家在工业化进程中遇到过的问题和障碍。
中国因最初优势和便利条件得到过一定的发展，似乎在外界看来，他的崛起就是因为庞大的人口基数=在世界工厂中占得一席之地，而这种优势最终也会让他像苏联、东欧国家一样瞬间土崩瓦解。
在这种声音之外，也有其他的声音在对中国进行乐观的预测，就比如最早的蔡昉和李周，在他们眼中，中国在1978年以来的增长奇迹是基于正确的发展战略，虽然在一开始确实是依赖劳动密集型产业，但在后来却逐渐过渡到使用资本密集型技术。
美国著名投资家，量子基金创始人之一的罗杰斯眼中，19世纪世界属于英国，20世纪世界属于美国，而中国将会拥有21世纪！这样的言论鼓舞了无数国人。尽管如此，我们自己也要清醒的意识到，为什么中国能够成为"世界工厂"，为什么中国的崛起"不可避免"，打铁还需自身硬，只有了解到这些之后，才能真正理解中国的发展从来不靠廉价的劳动力，但也实实在在依靠着劳动力。
一、不可避免地雄起
很多人抱有中国曾在200多年前是世界上最大经济体，所以依靠其悠久的农业文明历史，日后也必然会复兴，但中国本身悠久的农业文明历史并不能成为他们乐观的依据。
或许有些人会说，之所以中国在1978年之后一直快速增长，也是凭借着先天后发优势，因为大量的廉价劳动力，因为传统儒家思想对人们的制约，因为这些因素，中国"应该"持续增长。但这种观点并不合理，同样有着这样便利条件的印度就没有发展起来，甚至在某种层面上，这些优势条件在工业化失败之后又会成为"解释"失败的原因了。
中国的崛起之路一直都是自己奋斗的，而当时中国因为制造业富起来的那群人，也都应该感谢当时中国所拥有的最强竞争力——廉价的劳动力以及原材料，哪怕是整个中国，也应该清醒的认识到，如今的崛起，国富民强其实也是要归功于这个优势。
中国可以说是全球第四次产业转移中最大的受益者了，也就是从那时起，中国的发展扶摇直上。天时地利人和的驱动下，所有人都看中了此时的中国。中国能够在此时脱颖而出，也无外乎以下几点原因：
01：天时
回到上个世纪90年代，正逢冷战结束，苏联解体，整个世界大环境就是经济发展取代军事对抗，全球范围内掀起经济建设的浪潮。
被看好的日本因为玩金融，炒房子，被逼无奈之下签了《广场协定》，房地产泡沫化直接导致元气大伤，日本制造业也不可避免地遭受了冲击。而亚洲四小龙深受地区面积太小的桎梏，加之资源匮乏，劳动力成本上涨，在地区内部建工厂也成了一个奢望，这时候就亟待一个成本更低的地方来建设工厂。
世界大形势下，除了中国之外，要么是发达国家各自面临着问题，诸如美国、日本，要么就是发展中国家自顾不暇，诸如东南亚国家，还有就是乱成一片的南美、非洲国家，无论哪个似乎都不是最佳选择项。
但中国不同，当时的中国已经发现了正确的发展策略，并将一直遵循正确的工业化顺序——这顺序不仅仅是适应中国发展的，其实也是适用于后来的许多尚未工业化的国家。
其实这种发展顺序与英国工业革命以及其他发展中国家发展的逻辑是极其相似的，虽然其中有着制度环境差异，但却因遵循相似的发展逻辑而开始工业革命。
第一次工业革命因为国内市场的扩展，城乡购买力提升，原生工业企业之间存在着激烈竞争，促使劳动密集型的大规模生产变得有利可图，英美等其他国家早已在几十年前就完成了这一步的转变。
但中国却不一样，中国是从20世纪80年代的乡镇企业繁荣才开始，将这个往往需要几百年的"胚胎发育"阶段缩短到了十年，并且中国在这一过程并没有采用殖民主义、帝国主义和奴隶贩卖等早期资本主义国家创造全球市场的手段。
而结束第一次工业革命之后，面临第二次工业革命，中国需要解决的就是工业"三位一体"（能源、动力和基础设施）缺失的问题，这需要着巨大的市场需求来支撑长期投资所需利润，更是需要不断地国家储蓄为其融资。
中国之所以在这局中脱颖而出，克服发展瓶颈也是因为以下几点：
其一，市场条件——由第一次工业革命开拓的巨大轻工产品市场对"三位一体"的巨大需求。本质上"三位一体"是公共产品，故而需要国家意志和政府的介入，之所以很多"中等收入陷阱"的国家没能发育成功，也是因为没有认真的完成早期工业化的进程，产生"发育不全"的问题。工业革命本身就是一个拾阶而上、自我驱动的过程，固然外援有用，但不能只是依靠外援来实现自身工业化。中国在九十年代之前受到国际形势的影响，自身谋出路就为后来打下了坚实的基础。
其二，资金条件——积累的资金。
如何拥有足够高的国民储蓄为市场创造和产业升级提供融资，而这对于可持续增长与不断工业化来说是至关重要的，尤其是早期中国的重工业体系，很是依赖"三位一体"的工业体系。而这不仅仅是个公共品，更是中间产品，将其成功建设的一个最重要的方法就是利用第一次工业革命创造的市场为其融资，只有这样才能积累资金。
中国在1978年之前农村工业化积累了一定的国内储蓄，而这也是开启了90年代的一把金钥匙，可以说是完全依靠了第一次工业革命获得的高储蓄开启了以动力、能源等为基础的第二次工业革命，更是将总储蓄率达到世界较高水平，甚至以其金融能力在如今也让"中国制造"惠及全球。
其三，政治条件——强大政府所体现的实现工业化的国家意志。既然谈论经济的发展，就不得不提到中国的基本经济制度。在经济制度方面，中国已经形成了"混合经济制度"。具体地说，也就是"三层资本构造"，主要指的是顶端的国有资本、低层以大量中小型企业为主体的民营资本、国有资本和大型民间资本互动的中间层。这样的基本经济制度其实是在最大程度上发挥政府和市场的两种作用，而其中的各种经济要素互相竞争和合作，也造就了中国经济的成功。与此同时，政府与市场之间也存在着互相制衡的局面。一旦三层资本失衡，无论是国家主义盛行还是市场原教旨主义盛行，经济都会出现大问题，而人们因此必须不断在三层资本之间寻找到一个均衡点。在这一方面，中国就做得很到位。政府必须在这一过程中扮演着不可或缺的角色。在中国的历史传统中，发展和管理经济永远是政府最重要的责任之一。度过特殊时期，邓执政之后，当时重工业虽然因为学习、继承苏联的一套而有所发展，但是轻工业不成体系，出口微乎其微。
后来邓公听从新加坡总理李光耀的建议，利用社会主义的优势，从深圳特区到沿海城市，再到内陆，逐步开放。尽管如此，这项政策也是面临一路质疑声。直到1992年南巡，确定了中国改革开放不动摇，终于给外资和民间资本吃了颗定心丸。
因为政治立场坚定，一心谋发展，故而拥有了其他国家所不能想象的"天时"之机，既是其他国家的自顾不暇，也是自己国家发展到了临界值，再加上"地利"与"人和"，崛起之路必将一帆风顺了。
02：地利
土地资源丰富。有了政策扶持，再加上招商引资，外资们首先看到的就是中国的辽阔疆域，那时候的中国还没有像如今这样寸土寸金，土地价格便宜的很，一时之间，工厂迭起，尤其是广州、深圳一带，简直成了打工者的王国。
一直以来，土地和经济的关系很是微妙，而当时的中国一心扑在发展上，很少顾及到之后的事，这也造成了日后的环境、资源问题的出现。但在土地资源之外，其实中国的崛起跟"人和"离不开关系。
03：人和
对于中国而言，人和讲的是两方面，一来是政策，这是属于当权者的决策，这一观点上上文已有提到，不再赘述，而另一个重要的观点就是我们下文要提到，西方国家对中国崛起产生误解的一个因素——廉价劳动力。
那个年代的中国，正值人口红利期，便宜的劳动力实在是太多了，那时候中国的青壮年劳动力至少有三四亿人，就算是当时的日本再加上美国，他们的总人口也达不到中国的劳动人口数量。也是因为这个原因，中国引进的劳动密集型企业从来就不怕没有员工，有人走了还会再有人顶上，毕竟只是一些基础简单的加工装配工作，毫无技术含量，谁都会做。
欧美国家尚且有工会维护工人权益，在中国，外资们就丝毫不担心这些了，这也是为什么造成中国多年之后"什么都涨，就是工资没涨"的原因，这也让中国多年以来成为外资眼中凭借劳动力红利"疯狂生长"的国家。过去的中国因为各种各样的原因，成为了外资眼中的不二人选，但当中国真的开始崛起之后，舆论的力量又将中国的崛起归咎于上述的廉价劳动力，但中国的崛起，难道真的只是因为廉价的劳动力吗？并不是这样，就举一个简单的例子，同样拥有着大量廉价劳动力的印度，似乎并没有发展起来，所以中国崛起依靠廉价劳动力的本身就是一个伪命题。可以说中国的经济发展在离不开劳动力，但实际上也离不开各方面的原因，中国的崛起既是天时，也是地利，更有人和，三者缺一不可。
二、未来——大胆求变
既然有质疑声，就说明如今的中国做得还远远不够，在早期的中国况且可以凭借着这些条件成为21世纪的领头羊，但对于日后的发展之路，应当早做打算。全球发展已经从劳动密集型转向技术密集型，那些让中国富起来的简单制造、装配等低端制造业早已成为过去。如今的中国要发展高科技产业，实现产业换代升级。在新一轮产业转移中，不难看出中国的角色已经发生了转变，越南、泰国、马来等国家正在承接中国转移过去的低端制造业和劳动密集型产业，甚至连中国本土企业都开始转移。中国在世界发展的新一轮中，对于劳动力也应有以下几点要求：
第一，提高劳动力素质。不论是国际市场还是国内市场，劳动力素质越来越成为一个国家的核心竞争力，这不仅仅是当下产品质量，更是一种创新能力，贵精不贵多，中国的劳动力应该要求更高，只有这样才能为国家发展注入原生动力。
第二，留住人才，引进人才。对于人才不应流失，国家应该提高待遇，让人才留在国内，而对于国外的高端人才，也应该及时引进，在多元冲击之下，劳动力的作用才会最大程度的发挥。
时代是公平的，中国的发展从前一波三折，如今已然扬帆起航，向着未来不挺进！中国的崛起从来不只靠廉价劳动力，而靠亿万万人民
