俄乌冲突旷日持久，马上就要迎来新一轮的“冬季攻势”，在此之前俄总统普京再度给北约划出一条鲜明的红线，即不允许解除援乌远程导弹的高距离限制，否则将视为直接参战。老实讲，俄高层三番五次的给北约划线，可偏偏对方肆意踩踏，再想替俄罗斯讲话的人都要思索一下此番威胁是否具有效力？不然就该自己打自己的脸了。

那么这次北约该怎么选择？普京又会做出怎样的选择？中国对此又该如何表态？

普京的红线

俄乌冲突爆发之初，俄高层就给北约划出红线。

有人统计，时至今日所谓的红线已经划出了整整6条，网友戏称“红线都被踩成斑马线”了，一次次的退让，似乎已经形成了人们对普京的预判，即若北约再次踩线，俄罗斯肯定还是不会发起反制措施。

我们先来看一眼前4条红线分别是什么？

第一是不许芬兰、瑞典加入北约；第二是不许俄本土遭遇袭击；第三是不许美西方提供先进战斗机；第四是不许攻击克里米亚大桥；第五是禁止西方没收俄海外财产。

北约与乌克兰次次都做了，甚至还炸了俄罗斯的“北溪”天然气管道，算是直接袭击了俄罗斯的民用基础设施，可以说把事情做绝了。

逼到这份儿上，普京还无动于衷，次次打击报复都体现在俄乌冲突的正面战场上，难道是心有余而力不足吗？至少从双方表现出的情况来看，确实如此。

俄军但凡还有一点力气开辟第二战线，也不会选择同北约直接撕破脸皮，肯定会用在乌克兰身上，只有尽早结束冲突，才有化险为夷的可能性，西方才不会持续加重制裁。

可以说，冲突是俄罗斯当前遭遇一切危机的根源，主动外溢是死路一条。北约也是吃准了这点，才会一而再，再而三的去踩踏普京的红线。

既然如此，为什么普京还是要不知疲倦的去划线吗？

这不是给自己啪啪打脸？实际上，这是种政治手段，要让俄罗斯民众意识到我们的国家正在被侵犯，才会有同仇敌忾的措施，高度凝结一致对外的斗争意识。

看似是吃小亏，被驳了面子，实际上收获长期利益。能在西方全面制裁之下，高票连任当选，普京并非是个传统意义上的粗人，能玩转政治手段的人，通常是粗中有细的人。

北约的选择

北约自然早就知道普京在虚张声势，次次踩踏红线可以说找回了点面子，但也不可能真的去纵容乌克兰对俄罗斯进行疯狂的报复。

在多次针对俄罗斯国内的袭击活动中，美西方都把自己撇的很干净，像俄罗斯国内的炼油厂、机场甚至是莫斯科遇袭，美西方都表示毫不知情，但谁都知道美西方即便不会直接参与，但在情报工作上一定给予了最大限度的支持。

战场态势愈发胶着之际，北约也干脆不装了，直接赤裸裸的援助乌军反攻至库尔斯克地区。

当北约制式的进攻性武器已经进入俄本土，普京都无动于衷之际，那就意味着双方在默许北约进一步提供军援与允许乌军扩大打击范围。

如果这次的红线被踩踏，即乌克兰使用北约远程导弹进攻俄罗斯的腹地，那后果是什么呢？

无非两种，第一是真的炸到俄罗斯“七寸”，比如炸死什么关键人物或者袭击了核电站这样的设施，让俄罗斯彻底沦为焦土。

那普京也镇不住场子了，那北约会被拉下水，“第三次世界大战”或许将正式开启。第二种是普京表示愤怒，然后继续对乌克兰展开狂轰滥炸，以求能尽早实现停火。

我想俄罗斯与北约默契的底线就是，不允许北约正式军队下场，以增加乌克兰的有生力量。一直以来，双方对这件事都恪尽职守，尽管马克龙曾以此威胁过，但也没再说第二遍。

在这条真正的红线之上，普京划再多也不奇怪，北约也不会认真听到耳朵里，反正报复措施是打在乌克兰，又不是打在波兰、芬兰。

所以踩是一定会踩的，但双方能不能做好风险管控，就看战场形势会不会发生较大的变化。

中方态度

面对俄乌冲突的不断升级，中国也给出了自己回答。前不久普京声称希望中国等国调停，而外交部也给出了自己的回答：“中国愿同各方一道为政治解决冲突作出努力，实现和平发挥建设性作用。”

对于停战停火这件事，中国当然是乐意见到的，但客观情况是说停就能停的吗？双方开出的停火条件都明摆着是对方无法接受的，战场上都打不明白的事情，放到谈判桌上能谈的清楚？

况且，中国把话已经说的很直白了，要同各方一道。那就是调停不能只让中国来做，至少美欧给参与进来，现在的美欧能让乌克兰别打了吗？明显他们的战略目的也没有达成。

目前对各方最有利的结果是俄罗斯拿下乌东四州，甚至是南部港口城市，扩大了地盘。

北约不仅扩容了两个成员国，还让乌克兰成为新的缓冲地带，捍卫了所谓的“自由与民主”的价值观。

至于乌克兰，他的意见似乎并不重要。这是双赢的结局，若俄罗斯与北约直接开干，就完全不符合开战的初衷。

血淋淋残酷的现实中，北约正朝着胜利迈进，而俄罗斯还需要不断巩固自己的战果才能达成，所以这笔糊涂账还是咱不参与为好。

至少中方强调了不许各方使用核武的底线，这样的立场就已经是中国最基本的立场，也是符合各方利益的立场。

就像中方多次强调的，中国不是俄乌冲突的当事方，也不是获利方。

相反，我们也同样受到了冲突影响的外贸冲击，因此希望和平的心态同样强烈，但不能因此就过于强加责任在我们头上。谁是冲突的始作俑者，国际社会一目了然。