正文开始前，麻烦您点击一下上方的“关注”按钮，方便与您进行讨论与分享，也给您带来不一样的参与感，感谢支持！

文编/毛毛虫

号称"十九年巨制"的电影《红楼梦之金玉良缘》终于杀青了!还记得当年,导演胡玫空前绝后耗时19年重金打造这部电影时,那可谓是轰动一时啊。可就在这部被誉为"继87版后最贵重最用心"的红学版本上映之初,便遭遇了铺天盖地的"滚滚黑子"。网上质疑声、劝退声、挞伐声不绝于耳,这怎么回事?

红学泰斗孙绍骐先生虽已远逝,他当年的弟子王同惠先生对此拍摄非常支持。王先生去年对媒体说:"老师曾说过,一部好的红楼梦影视作品,一定要有新演绎,否则就太守旧了。胡导的演员选择虽然大胆,但恰好突破了红学界长期存在的禁锢。"

可惜在正式上映后,观众和影评人却不这么看。许多人直指,这部电影的选角标准严重偏离了经典。有影评嘲讽说,"别的不说,单是黛玉一角的选择就够糗的了!"饰演林黛玉一角的青年演员张淼怡,身材发福,相貌平平,怎么看都与人们心中高挑秀美、温婉娴淑的"香夷气质"背道而驰。

媒体采访时,张淼怡一度为自己的形象辩护,还说自己对不住导演了。观众表示:"人不由己,但导演选角时怎么就糊涂了?红学泰斗怎么看得上这一出?"一度有网友怀疑,是否有人在幕后操作?早就密谋要"绯闻"这部电影?

扮演贾宝玉的演员张中奇虽然长得很斯文,但身材过于单薄,与原著中描写的貌美身材魁梧的形象也大相径庭。对此,胡玫导演曾表示,她的选角标准是要选比原著人物年龄更小、长相更稚嫩的演员出演,才能还原当年人物的青春朝气。不过明眼人都看得出,演员和原著人物在气质上相差实在太大。

还有一个网上广为流传的"彩排视频",里面演员们的演技也被狠狠吐槽了。视频中,雯姐虽然努力营造出坚强贤惠的气场,但张力拉太足,表情过于夸张;迎春和探春两姐妹扮演起来也显得勉强做作。整个剧组的演技水平平庸,难以在戏里"入镜"。

除了演员的争议,还有很多网友表示,电影在摄影机位、音效、服化道等方面都做得非常精良,甚至堪称巅峰之作。只可惜演员们的表现毁掉了整部作品,一切美好的努力都化为乌有。有位观众这样评价:"这就好比一只会扭动翅膀的木乃伊,四周虽然光怪陆离,但它依旧毫无生机。"

很多人想知道,这部耗时19年、耗资上亿的电影,为何一开始就摆上了挨骂的货架?原来整个制作发行过程也遭遇了重重阻力和波折。拍摄工作已经全部杀青,剪辑、配音等后期制作紧锣密鼓展开。但就在这时,投资方和发行方爆发了内讧,双方为版权归属问题大打出手,案件一直纠缠到2021年才解决。

片方承认,连这种低级的内耗,都曾让剧组一度陷入人弃我去的窘境。现在回想起来,当年片方之所以如此卖力,除了想还原经典之外,更多是因为担心投资打了水漂。观众直言:"如果片方能专心做好电影本身,而不是人为制造'绯闻',兴许这部作品的最终结果也会好一些。"至于到底是谁"绯闻"了金玉良缘?只有当事人心里才有数了。

无论是剧组内讧,还是演员的糟糕表现,都让人感叹:一部花费巨资打造的"顶级文化大作"最终沦为"哐当一声"令人扼腕。金玉良缘之路是否就此终结?还是会在日后的重释中迎来再生?让我们拭目以待。

一时间,"金玉良缘"可谓是广受诟病,质疑声、讽刺声不绝于耳。不过,也有为数不少的网友维护片方,认为大伙儿喷得有些过了。有理解者说,虽然这部电影在诸多方面做得确实不尽如人意,但至少片方勇于创新,并没有简单重复前人。

"每个导演对经典作品的理解都不尽相同,胡玫用她自己的方式来诠释红楼,虽然这种大胆尝试引起了争议,但她的用心是值得肯定的。"一位影评人如是说。还有人认为,电影主创勇于突破传统,选用生手演员虽有风险,但是出于还原原著人物年轻气质的初衷,也是可以理解的。

"我们不能完全按照现有的框框来要求创作,那样未免太僵化了。新人新作虽有遗憾,但至少敢于尝试,未来还有机会重新诠释。"一位观众如此评论。另一些网友则并不买账:"遗憾归遗憾,这种明显离谱的选角和生硬的演技,你说值得鼓励?开什么玩笑!"

而对于电影制作历时曲折,耗资过亿的现状,网友也纷纷发问:"一个项目拍了19年,从2005年就开始了,时间跨度这么大,怎么会出现这么低级的错误?""导演团队是傻钱多挥霍无度呢?还是其中另有内情?"

有人开始对幕后推手的动机和身份产生猜忌,怀疑是否有商业利益或者个人恩怨在其中?毕竟一部耗费如此之大的文化大作,不可能一开场就如此草率和粗制滥造。片方若真的一心想拍摄好这部戏,不可能犯下如此低级的错误。

对经典作品的理解和把握出现了偏差。尽管制作团队耗费了大量心血,但对红楼人物的刻画和还原却未能完全符合大众期待。制作过程中出现了一些不可控的因素,比如内部矛盾、资金链断裂等,这些都给电影的最终成品带来了一定影响。

观众的审美标准和期望值在不断提高。单纯堆砌制作阵容和投入是远远不够的,只有作品本身足够出色,才能获得观众的认可。总的来说,这部电影之所以遭遇如此窘境,既有团队自身的原因,也受到了外部环境的影响。但不管怎样,它的失利给了我们一些有价值的警示:

我们坚持内容的真实性和准确性,但如果本文中出现了任何涉及版权、名誉权等法律争议的内容,或者存在与事实不符的地方,我们将虚心接受指正。本文的最终目的是传播正能量,倡导积极向上的人生态度和价值观。我们欢迎社会各界朋友对文章内容提出宝贵意见,让我们共同努力,为保护传统文化、维护文化尊严贡献自己的一份力量。一旦接到相关投诉,我们将在第一时间删除有争议的内容,或根据实际情况对文章内容作出更正。