CBA第七轮辽宁对阵山东，最终辽宁赢得胜利，但焦点却落在了一次“挥肘”判罚上。球迷质疑裁判偏袒，宣讲会后的裁判是否真能保持公正？这场比赛背后，是CBA裁判公正性的再一次拷问。

要说本场辽宁和山东的比赛，结果本没啥好意外的。卫冕冠军对战三连胜的黑马，谁赢都不稀奇。可没想到，这场比赛最后热度最高的不是分数，而是裁判。辽宁队的韩德君一记“挥肘”，不偏不倚，结结实实落在山东队的郭凯喉咙上。裁判吹哨、暂停、回放，最后改判违体——但话没说完，2+1还是有效，韩德君还要继续罚球。就这，球迷的怒火直接拉满，直指“裁判偏袒”，觉得这赛季初裁判宣讲会简直就是“宣而不讲”！

球迷的质疑很有道理。韩德君这个挥肘动作明显发生在投篮之前，按理说，这两分球应该无效，2+1更不该成立，反倒是山东该得到罚篮和球权。可裁判硬是判了个违体犯规，还保留韩德君的得分和罚球，这下山东球迷直接懵了，感觉自己成了“配角”。于是网上一片声讨，认为这次判罚不仅偏帮辽宁，还直接影响比赛的公平性。

赛季初CBA搞了个大阵仗的裁判宣讲会，告诉大家新赛季判罚要“更严谨”“更公正”。可如今看来，裁判的“神操作”只让球迷感到“更迷惑”。而类似的误判、错判在CBA并不是头一回了。就像这次辽宁和山东的较量，球迷的质疑不仅仅是一次判罚，而是对裁判公信力的一次考验。

比赛最后辽宁稳扎稳打拿下胜利，但不少球迷觉得，这场比赛“胜负天平”从韩德君的那次“挥肘”起就被“改写”了。因为如果当时裁判取消2+1并给山东两罚一掷的机会，比赛的结果可能完全不同。裁判的“主宰”成了比赛真正的“风向标”。这也引发了更深层次的问题：裁判的权力究竟有没有“标尺”？

其实，放开裁判的争议，这场比赛中辽宁和山东各自的表现都是亮点。辽宁作为卫冕冠军，自带“冠军气质”，尤其在下半场，打出整体压制力，表现得滴水不漏。而山东虽败犹荣，三连胜也算证明了自己的实力，完全有黑马的姿态。只不过，这次“意外”让他们失了风头，也给新赛季的走势带来变数。

裁判对比赛的影响早已不是新鲜事，而这次风波再度让CBA的形象受损。球迷的观感决定联赛的口碑，而裁判却成了球迷吐槽的主要对象。这次事件的“后遗症”显然会影响观众对CBA的信任，毕竟谁也不想看到“胜负”被一纸判罚左右。CBA的裁判体系或许也需要好好反思了。

篮球场上，裁判的权力就像“上帝之手”，既是比赛秩序的守护者，也是争议的引爆点。可偏偏这种权力透明度低、主观性强，导致球迷一次次吐槽“裁判在主宰比赛”。裁判制度应当为比赛服务，而非成为比赛的主角。如何提升透明度、减少主观误判，成了摆在CBA眼前的一道难题。

从比赛本身看，辽宁确实展示出强大的卫冕实力，韩德君在下半场的稳定表现，彰显了球队的整体战斗力。而山东队虽败犹荣，三连胜的表现已然成为本赛季的黑马代表。只是这次的判罚风波，让他们本该耀眼的光芒稍显黯淡。

事实上，裁判制度的改革并非一朝一夕之事。但目前的情况是，CBA裁判的判罚体系依然存在不透明、不公平的情况。这次事件无疑再次敲响警钟，裁判如何做到真正的公正透明，如何保护双方球队的利益，都是CBA迫切需要解决的问题。

竞技体育的核心是公平竞争，而裁判的角色就是这个公平的“守门员”。但当裁判的判罚干扰了比赛的公平性，就偏离了竞技的本质。CBA想要赢得球迷的心，就该让比赛结果说话，而不是让裁判“抢戏”。