有意思！上海德比结束后经过权衡利弊，时隔1天上海申花俱乐部终于决定向足协申诉绝杀进球被吹。
据申花跟队记者甘慧的报道，申花俱乐部已经针对“上海德比大战”中的争议判罚向足协提出申诉。申诉的焦点就是汪海健这个进球（下图），裁判认定于汉超在越位位置干扰守门员因此进球无效。
然而在本赛季国安对阵申花的比赛中，类似的进球却算进球有效（下图）。很多人都想知道，什么情况下算干扰门将，什么情况不算？这都是主裁判的个人主观认定，还是有相关的条文？
最后，甘慧表示申花申诉的核心有两点，一是于汉超是否存在干扰门将，二是中超的判罚标准是不是存在不统一的情况。
从记者透露申花这个申诉细节来看，相当合理且理性，没有一口咬定这就是错判误判。而是质疑裁判的判罚标准不统一，不同裁判对干扰门将的理解不一致。
更重要的是，这两次判罚，吃亏的一方都是申花。国安的进球有效，申花吃亏；面对上港时自己的进球无效，申花还是吃亏。事不过三，应该是考虑到这点，申花俱乐部这才决定提起申诉，不能再吃亏了。
看到申花的此举，评论区的球迷纷纷点赞，表示俱乐部终于硬气了一回。有球迷直言不要以为我们好欺负，他写道：“虽然不能改变结果，但是不能让他们知道我们好欺负，一定要有态度。”还有球迷表示，最好连国安张玉宁那个进球也一同申诉。也有球迷担心，会不会因此而被穿小鞋。
申花俱乐部没有申诉进球被吹是错判，这点是对的。因为这个进球，属于可判可不判之列。判有判罚依据，不判也有不判的理由，都可以自圆其说。
话虽如此，但有的球队妙就妙在，往往这种可判可不判的进球或点球等，他们往往总能得到最满意的答案，成为获利一方。这才是最让人百思不得其“姐”的。
足协和裁判这边也要反思，为何同样的情景，判罚结果却截然相反，这是非常不应该出现的。申花的申诉无可厚非，足协和裁判也要与时俱进啊！
梦回大秦
得利本无可厚菲，谁都可能得利，但得利的受益方总集中在那一、两个球队，那就是你足协的问题了
梦回大秦 回复 远渡印尼买公平未果酿惨案 04-29 21:43
哦嗬，急眼了！聊天嘛，谁得利多谁得利少看不见吗？要不咱还可以聊聊贾队长、聊聊调节费、聊聊修灯泡，带来这么多负能量的队伍[笑着哭][笑着哭]
远渡印尼买公平未果酿惨案 回复 04-29 21:22
果然是球盲一个！没有被吹出进球就是占便宜了？那你的主队一年占了多少场便宜？你说说看！
卫星云海
这种事情既然有申诉的权力，就应该去行使下，对大家都好，这球吹，不吹都有道理，关键你尺度要统一。这还好只是第八轮，你要是最后一轮保级，争冠的场次来一个这种关键球，你足协，裁判准备怎么办？
feng
申花这个，不闪开，就打身上了，国安那个不闪开也没影响，这要是都一个标准，那才是双标。
XxxOoooLllllKkkkkk 回复 04-29 16:56
打不打都是人说的，关键是国籍标准是看守门员，国内某些砖家搞成看进攻队员，这样好解释！要说守门员影响，明显方的影响大！不过吃亏的都是花花，最后怎么说都行，反正分到手了！
小村评论 回复 05-01 08:36
和球盲歪心眼说这个，简直是对牛弹琴，白费劲。球盲是真不懂，歪心眼是心如明镜，只是睁着眼睛说瞎话。别解释了，让它们自娱自乐去吧。
瓦尔帕莱索
只能说，一骑绝尘不是上面想看到的
梁子
足球本来本来是阳刚之美，海港的阴和柔让人不耻
风和叶子
一个在大禁区，一个在小禁区线上。
湾仔码头
老申花，老山东，想夺冠？？想也没用，陈码头阴魂不散，裁判明里暗里，心心念念照顾着！！！！
心浪
没用的，学学河南队吧，冤死不告状
听雨 回复 04-29 13:29
就会挂遗像
muyq_87
只能说一个亲儿子一个干儿子[笑着哭]
沙隆巴斯
区别在于，你这个小禁区干扰守门员视线
白雪欺头惜怜花
红色十六号明显比于汉超更后
元宝
国安:花花你勿CUE
阿白
虎死余威在懂吗？
听雨
于汉超是想回头看看球进没进
一路长虹
确实这种可判可不判的申花总是吃亏
用户17xxx20
不要多一年比赛搞你个4，5场比赛，你就是有夺冠的实力谁家损失的起近10几个积分，山东，成都一样。[笑着哭]
用户17xxx20
这是冠军又已经订了！[点赞]
nereus76
其实吹掉了无所谓，毕竟抠规则是说得过去的。但是执法要有一致性，不能双标。现在的结果就是裁判抢了申花2分。上诉的目的也是想办法能杜绝之后的双标。
天堂寨
有劣迹的裁判应该彻底清除。不行聘用外籍
腊七
要是上港进的呢？不用看进球有效，直接开球，唉，这就中超特色
振鹭于飞 回复 04-29 19:35
海港前几轮也有个类似的球被吹掉了
江湖书生
申花，泰山是黑哨的欺负的对象
我叻个去
这些年啊，申花，泰山，这两队吃亏是最多的，而且还没人管，肆无忌惮
该说就说
申诉也没用，知趣点吧。