【事件回顾】——一场因文身引发的法律风暴2023年5月，吉林市14岁少女小雯在朋友推荐下，花费150元在某文身店双臂纹花图、手腕纹汉字。母亲发现后，以“未成年人文身”为由将店主告上法庭，索赔76.9万元清洗费及精神损失费。法院审理后认定，店主未核实小雯年龄即提供文身服务，违反《未成年人文身治理工作办法》，需承担60%责任，赔偿首次清洗费9.6万元及返还文身费用；父母未尽监护义务，承担40%责任。
争议焦点：150元文身为何需76.9万清洗费？经四家医院联合鉴定，小雯的纹身需8次激光治疗，总费用高达76.98万元。因清洗过程漫长且费用高昂，法院基于实际需求及家庭经济状况，仅支持首次治疗费用9.6万元。这一数字引发公众热议：文身的“廉价”与清洗的“天价”形成鲜明对比，折射出文身行业对未成年人的潜在风险。
【法律剖析】——文身店的“不可承受之重”
法律红线：未成年人文身全面禁止2022年国务院《未成年人文身治理工作办法》明确规定，任何企业或个人不得向未成年人提供文身服务，违者需承担民事甚至刑事责任。本案中，法院援引《民法典》第一千一百六十五条，认定店主未尽审慎核查义务，存在过错，故承担主要责任。
“自愿”不能免责店主辩称小雯自愿且已展示过往文身，但法院指出，未成年人缺乏完全民事行为能力，其“自愿”不具法律效力。文身店必须主动核实顾客年龄，若仅凭外观判断，易因疏忽担责。
【社会追问】——谁该为未成年人的“一时冲动”买单？
文身店的责任边界：有网友质疑，若未成年人使用假身份证或伪装成年，店主是否仍需担责？法律专家指出，店主需尽“合理注意义务”，例如要求出示身份证或电子验证信息，否则难逃疏失之责。
监护缺位的代价：小雯母亲虽获赔，但法院明确指出其监护失职。未成年人多次文身未被及时发现，家庭教育缺失同样值得反思。
【行业警示】——文身行业的“高危”信号
经济风险巨大：本案店主仅收150元，却面临近10万元赔偿，暴露出行业法律风险的“不对等性”。多地已出现类似案例，如上海、浙江等地检察机关对违规文身店提起公益诉讼，罚款与赔偿叠加，足以让中小文身店破产。
职业发展受限：文身可能影响参军、公务员报考等，尤其是执法、司法岗位明确要求无文身。未成年人的一时兴起，或致终身遗憾。
【你的孩子是否正在“隐形风险”中？】未成年人文身不仅是家庭问题，更是社会之痛。点击关注，获取《未成年人保护法律指南》，教你如何识别风险、守护孩子身心健康。
结语150元文身与76万清洗费的背后，是法律对未成年人保护的坚定立场。此案为文身行业敲响警钟，也提醒家长：守护未成年人，需法律、社会与家庭的合力。正如网友所言：“有些钱，挣了可能赔掉未来。”
