许多人都说，美国与欧洲拥有传统、深厚、牢固的友谊。但是，在乌克兰的问题上，美国与欧洲的友谊小船，好像说翻就翻了。
2月18日，作为最高级别的外交官，美国国务卿鲁比奥与俄罗斯外交部长拉夫罗夫在沙特首都利雅得进行了4个多小时的会谈。这是2022年俄乌冲突发生后，两国外交官第一次就可能的和平谈判进行商讨。
从一些外国媒体的报道来看，在沙特土豪的注视下，鲁比奥与拉夫罗夫聊得很不错，有说有笑。双方都同意，要在乌克兰问题上“考虑对方的利益”，并达成了“四项原则”。
第一，修复美俄外交关系；
第二，为结束俄乌冲突找到方案；
第三，思考美俄在冲突结束后的地缘政治和经济合作；
第四，确保这些过程以富有成效的方式推进。
我们知道，在特朗普的第一个任期，民主党一直指责俄罗斯干预了美国的2016年大选，从而使得特朗普当选总统，也就是所谓的“通俄门”。并且，民主党威胁在国会弹劾特朗普。所以，特朗普在处理俄罗斯问题的时候，一直畏手畏脚，刻意疏远与俄罗斯的关系。
这一次入主白宫后，特朗普显得更加有经验，国会两院的支持基础也更加稳固。因此，他不再惧怕民主党的风言风语，主动与俄罗斯商讨乌克兰问题的和平解决，并有可能在本月底直接与俄罗斯总统普京会面。
特朗普的策略是，首先与俄罗斯达成和平协议的框架，然后再让乌克兰和欧洲参与进来。
但在欧洲看来，美国这是要抛弃他们了，彻底投入到俄罗斯的怀抱里。长期以来，欧洲人总是很焦虑，觉得乌克兰是欧洲的东大门。如果，俄罗斯占领、控制了乌克兰，下一步就会继续向西，侵略到欧洲国家。
根据英国《卫报》的报道，2月17日，英国首相斯塔默再次重申，欧洲国家需要大幅增加国防开支，联合向乌克兰派遣地面部队。但他又强调，如果派兵，必须要有美国的支持。
覆言觉得，欧洲各国是不可能直接向乌克兰派兵的，美国也不可能。如果有可能的话，过去3年早就派了，不用纠结到现在。根本原因在于，美国与欧洲的大多数国家同属于北约，而北约具有集体防御的原则要求。
在这种情况下，北约拥有核武器，俄罗斯也拥有核武器。因为彼此的核威慑，直接交战的可能性是很低的。所以，俄乌冲突是标准的代理人战争，乌克兰既是代理人，又是战场。
那么，如果美国停止对乌克兰的军事援助，欧洲会补充美国的缺额，继续援助乌克兰吗？
目前，有关对乌援助的金额问题，有太多不同的数据，搞不清楚谁是对的，已经是一笔糊涂账。但大致上来说，美国与欧洲的援助应该是相当的，可能美国稍微多一点。
换言之，欧洲想要继续援助乌克兰，就必须将现有的援助水平提高一倍以上。我觉得，这是相当困难的事情。再考虑到，欧洲各国的极右翼崛起，给中左翼带来了相当大的政治压力。
如果，中左翼坚持要花更多的钱援助乌克兰，又迟迟无法帮助乌克兰赢得胜利。欧洲各国的财政大概率是要被拖垮的，极右翼将在选举中获得更多的选票，甚至将赢得一些主要国家的执政权。
从这个角度来看，如果没有美国的参与，欧洲是不可能继续援助乌克兰的。无论是直接派兵援助，还是军事装备的援助，都只是打嘴炮。
现在，之所以有些欧洲领导人表达对美国的不满，主要是因为，特朗普想要首先与俄罗斯谈判，排除了欧洲人的谈判资格。我们知道，谈判的过程，其实就是利益的瓜分。
战争还没有结束，特朗普已经将目光瞄准在了乌克兰的稀土矿产资源，甚至一只手都摸上去了。站在欧洲人的角度来看，我们付出的努力、投资就比美国少一点点，凭什么啥也得不到呢？传说中，5000亿美元的乌克兰矿产，也分给我们一点，可好？
古话说，会哭的孩子有奶吃。如果，欧洲还能再哭得大声点，应该可以在未来的谈判中分得一些利益。
