欧洲足坛，为什么六冠王更像是噱头，三冠王才像正统的荣誉？

大家有这种感觉吗？

理论上说，六冠王肯定比三冠王更难，毕竟六冠王包含着三冠王，只有先拿到三冠王，才有资格奔着六冠王去努力。这是其一。其二，历史上，三冠王的案例有10个，涉及8个球队；而六冠王，只有两例。所以，从出现的次数来说，六冠王也远比三冠王难得。哪怕，三冠王就已经是极难的荣誉了。

但是，提及大满贯，我们通常还是尊三冠王为正统，把这看作一个俱乐部的最高荣誉。而六冠王，给人感觉更像是一个噱头，或者，三冠王的补充。

表面看，两者涉及的时间段不一样。三冠王，是一个赛季的荣誉；而六冠王，则是一个自然年的荣誉。一个球队，拼杀了一个赛季，他们获得联赛，国内第一杯赛，以及欧冠冠军，给人一种苦尽甘来的艰难即视感。而六冠王，去掉三冠王的部分，则没有这种感觉。

究其原因，其实就是冠军的分量，差别很大。这里说的分量，不仅仅指奖杯的地位，更重要的，是取得奖杯花费的时间，以及，赛程的长度。

我们先看三冠王涉及的冠军。联赛，一个赛季，少则34场，多则38场，耗时10个月左右，几乎一年。以前，温格老是说，英超冠军比欧冠冠军更重要。很多人都觉得他吃不到葡萄说葡萄酸，但客观地说，拿联赛冠军，需要的稳定性，持续性，要超过欧冠。欧冠这种杯赛性质的赛事，有时候运气可以起到很大作用，但我们极少见过哪个球队，是凭借一年的运气，拿到联赛冠军的。

欧冠的赛事长度也很惊人，通常，晚于联赛一个月开打，打到决赛的时候，很多联赛都已经结束了。所以，时长上，欧冠和联赛不相上下，只不过，欧冠比赛的密度不及联赛，一个赛季打下来，进入决赛的球队，打了13场比赛。当然，欧冠本赛季改制，进入决赛的球队，最多可以打17场，是的，除了第一阶段多了两场，如果打附加赛的话，又是两场。

17场的强度和长度，差不多是联赛的一半了。

至于国内第一杯赛，不管是比赛场次还是时长跨度，都远不如欧冠和联赛，但你想夺冠，至少也得耗时五六个月，打10场比赛左右。

所以，三冠王涉及的奖杯，都是球队经过千辛万苦，有相当的时长积累，才拿到的。这本身，就提高了三冠王的分量。

但六冠王中的后三个奖杯呢？欧洲超级杯，国内超级杯，这都是一场定胜负的赛事，根本谈不上时长和跨度，而且，偶然性极大。其实很多球队，对于超级杯这样的赛事，并不会拿出百分之百的认真程度，充其量，只是赛季前的热身而已。输了又如何？赢了当然好，但也只是给俱乐部荣誉室里添一个奖杯，增加一个噱头而已。

至于年底的世俱杯，对于欧洲球队来说，最多也就打两场比赛，远远谈不上时长积累。这和一场定胜负的超级杯，其实也差不了多少。当然，世俱杯改制了，成了四年一度的俱乐部范畴的世界杯了。如果哪个欧洲球队赢得这个奖杯，倒是值得大书特书，但机会，四年只有一次。不过别忘了，以前的世俱杯还在，只不过改成洲际世俱杯了。

所以，三冠王比六冠王，更有正统的荣誉感。六冠王比三冠王多出来的，更像是花边噱头。再说了，对于长期浸淫在欧洲赛事中的球迷来说，大家早就习惯了以赛季为周期，去评估球队；所以对跨赛季的年度成绩，反而不会太敏感。