这两天，北约国家相继在乌克兰问题上出现态度反转。先是过去对俄罗斯持强硬态度的波兰宣布不会增兵乌克兰，紧随其后，芬兰总统又喊话中国斡旋俄乌冲突。

对于波兰方面突然踩下刹车，舆论普遍认为，多半有两个原因。

首先，北约跟俄罗斯爆发正面冲突的风险正在加剧。比如乌军使用美制导弹袭击克里米亚后，俄罗斯直接要求美国负责，以及白俄罗斯边境局势升级，北约部队和乌克兰军队都在集结，均是直观体现。

面对这样的情况，波兰担心一旦局势失控，该国可能将卷入更大的冲突。波兰表态不会出兵乌克兰，其实就是避免深入参与俄乌冲突。这样的转向虽说算不上对俄罗斯示好，但或多或少也能降低一下波兰当前面临的安全风险。

其次，波兰总统杜达通过近期的访华已经清楚中国在乌克兰问题上劝和促谈的坚定立场。我们过去常说求同存异，或许在乌克兰问题上，波兰与中国仍然存在一定的分歧，但站在波兰的角度，他们不管是为了确保访华成果，还是为了在关键时候请求中国出面斡旋俄乌冲突，都没必要这个时候在乌克兰问题上跟中国唱反调。

至于芬兰的态度反转，有一部分原因应该也是担心引火烧身。

不久前，芬兰跟挪威和瑞典达成一致，计划打造一条军事走廊，以便将北约部队和武器装备运到前线，摆出一副准备与俄罗斯摊牌的架势。

如果局势可控，这样的动向，更多还是对俄罗斯起到一种威慑作用。但随着北约与俄罗斯剑拔弩张，芬兰却不敢赌了。

在地理位置上，芬兰与俄罗斯直接接壤，两国有着漫长的边境线。一旦局势升级，芬兰就是北约的桥头堡和对抗俄罗斯的前线。

当乌军此前使用美制导弹袭击克里米亚的民用设施时，有分析就指出，这可能代表美国对泽连斯基的掌控正在衰弱。

可以预见，与袭击克里米亚一样，乌克兰军队向白俄罗斯边境集结，很可能也是打着升级局势的目的，从而把北约拖下水。

按照这样的逻辑，北约10个战术营抵近白俄罗斯边境，未必就是对乌克兰的一种军事支持。北约的目的，可能还包含了出于自保，以应对有可能发生的冲突蔓延。

当然，不管北约是否做好了跟俄罗斯摊牌的准备，芬兰地理位置就在那里。所以眼看局势愈加紧张，芬兰也不得不提前给自己找一条退路。

如果中国能够出面斡旋，从而为乌克兰问题寻求一个和平方案，芬兰就能避免自己被卷入更大的危机中。

不过，从芬兰总统斯图布的表态来看，芬兰并没有展现太多求助中国诚意。

按照斯图布的说法，中国只需要打一通电话给莫斯科就能结束俄乌冲突。

逻辑是，俄罗斯当前高度“依赖”中国，所以只要中国对俄罗斯提出和谈的要求，俄罗斯方面就没办法拒绝。

但这样的说法显然是不正确的。

需要指出的是，中国并非俄乌冲突的当事方，且我们也一直都在积极劝和促谈。

斯图布用一通电话就能解决问题这样的表述，明显就颇具甩锅意味。翻译过来大概就是，明明中国能够“轻松解决”俄乌冲突，但我们不愿意。

此外，俄罗斯是一个主权独立的国家，压根不存在中国对俄罗斯拥有所谓影响力的说法。斯图布的表态，明显还具有挑拨中俄关系的意味。

如果芬兰真的希望中国来斡旋俄乌冲突，那么就应该展现出更多的诚意和合作意愿，而不是试图在背后搞一些小动作。

客观上讲，波兰和芬兰虽说相继在乌克兰问题上出现了态度反转，但他们却有一个相似点，那就是依旧犹犹豫豫、举棋不定。

比如如果芬兰希望中国出面斡旋，那就不应该发表一些杂音。而波兰如果真的想要抽身，那也不该强调将继续为乌克兰训练军事人员了。

至于为何会这样，可能是他们依旧对俄罗斯有着戒备之心，也可能是担心彻底得罪美国。

针对芬兰方面的呼吁，我外交部在回应时已指出，中方将同包括俄罗斯在内的各方保持沟通，为推动俄乌和谈发挥建设性作用。换言之，不管是波兰和芬兰，还是其他国家，只要站在和平和对话的一边，我们都表示欢迎。反之，中方可能就没办法予以积极响应了。