在我们的日常生活中，医保无疑是一项重要的保障。对于退休职工来说，本以为能享受到高达 95%的报销比例，然而实际报销比例却往往只有 52%左右。这其中的差距究竟从何而来？

首先，让我们明确一个关键因素——医保目录外的项目不在报销范围内，这些项目需要自费。比如说，一些进口的特效药物，虽然疗效显著，但由于未被纳入医保目录，患者在使用时就需要自掏腰包。以治疗某种罕见癌症的进口靶向药为例，其价格高昂，每月费用可能数万元，但却不在医保报销之列。

再比如，某些先进的医疗技术，如新型的微创手术器械。虽然能大大减轻患者的痛苦，提高治疗效果，但因为不属于医保目录内的项目，费用也得由患者自行承担。

还有一些特殊的医疗服务，如高端的私人病房、特殊的护理服务等，同样不在医保报销范围。这对于一些病情较重，希望能在更舒适环境中接受治疗的患者来说，无疑增加了经济负担。

除了上述的药品、技术和服务外，一些康复治疗项目也可能被排除在医保之外。比如长期的康复理疗、心理辅导等。对于一些慢性病患者或者术后需要长期康复的患者，这部分费用的累积也是一笔不小的开支。

那么，为什么会有医保目录的限制呢？这其实是出于医保基金的可持续性和公平性考虑。医保基金的总量是有限的，如果将所有的医疗项目都纳入报销范围，那么基金很快就会入不敷出，无法保障广大参保人员的基本医疗需求。

此外，医保目录的制定也需要综合考虑药物的疗效、安全性、经济性等多方面因素。对于一些价格昂贵但效果并不显著，或者可以被其他更经济有效的药物替代的项目，可能就不会被纳入目录。

虽然医保报销比例存在一定的差距，但我们也不能忽视医保所带来的巨大保障作用。在很多重大疾病的治疗中，医保仍然承担了大部分的费用，减轻了患者和家庭的经济压力。而且，医保制度也在不断改革和完善，医保目录也在适时调整和扩充，以适应医疗技术的发展和人民群众的需求。

不过，面对现实中的报销比例差距，我们也期待未来能有更合理的政策调整和优化。比如进一步扩大医保目录范围，提高报销比例的同时，加强对自费项目的监管，确保患者的合法权益得到充分保障。

大家怎么看？欢迎在留言区讨论。