2024年8月2日，杭州男子王越（化名）因怀疑妻子与同事刘某某存在不正当关系，在家中自缢身亡。其父徐先生以"侵害配偶权"为由将刘某某告上法庭，要求对方道歉、赔偿并警示社会。4月9日，该案在杭州市拱墅区人民法院开庭审理，引发公众对婚姻忠诚与法律责任的广泛讨论。
据徐先生提供的信息，王越与妻子于2024年1月举办婚礼。同年7月30日，王越为妻子购置新手机并帮忙导数据时，意外发现其与医院医生刘某某的亲密合照及"不寻常"聊天记录。次日，王越前往妻子所在医院投诉，院方随即成立调解小组介入。当晚，夫妻二人前往舟山散心试图缓和矛盾。
然而，8月2日凌晨2点18分，王越在酒店房间内写下遗书发送给妻子，称"无法承受背叛"。上午8时51分，妻子回复"等我"，但当日下午11时许，酒店服务员发现王越已在衣柜中用吹风机电源线自缢身亡。
徐先生的代理律师欧阳一鹏表示，此案或将成为《民法典》实施后国内首例以"侵害配偶权"起诉第三者的案件。"过去类似案件多因法律未明文规定配偶权被驳回，但如今《民法典》第1043条明确'夫妻应当互相忠实'，为维权提供了依据。"欧阳律师透露，团队已提交包括聊天记录、调解记录、遗书等证据，并援引多例司法判例佐证。
若胜诉，此案或将确立"第三者介入婚姻导致严重后果需担责"的司法规则，填补法律实践空白。
当事人困境：绝症父亲的最后诉求62岁的徐先生自述罹患肝癌晚期，目前身体极度虚弱。"我可能看不到结果了，但只想为儿子讨回公道。"他坦言，起诉不仅为经济赔偿，更希望警示公众"婚姻需忠诚，行为有底线"。徐先生称，妻子至今未出面致歉，刘某某亦未回应指控。
此案引发舆论两极讨论。支持者认为，第三者行为对婚姻破裂存在明显过错，应承担连带责任；反对者则质疑"情感纠纷能否量化追责"，担忧此类诉讼可能激化矛盾。法学专家指出，本案的判决或将推动司法对"婚姻权益"保护的细化标准。
目前，案件仍在进一步审理中，法院暂未公布判决结果。公众期待这一里程碑式案件能为类似纠纷提供明确指引，平衡情感伦理与法律责任的边界。
