中美到底是打是和？拜登在正式交权前，推翻了多次重申的对华承诺，先后给特朗普留下了3个“忠告”，这3个“忠告”分别是什么？针对美方此举，中方又是如何回应的呢？

随着美国当选总统特朗普距离正式重返白宫的日子越来越近，这也就意味了美国现任总统拜登距离正式交权的日子也快了，然而，在正式交权前，拜登政府在对华问题上依旧是说一套做一套，一副咄咄逼人的姿态。7号，美国商务部长雷蒙多在里根国防论坛上发表讲话时，不忘“教育”即将上台的特朗普不要放松对中国的芯片出口管制。她认为，特朗普政府应该继续保持拜登政府的对华姿态，即与中国在贸易上保持合作，但要在人工智能芯片等尖端技术出口上继续对华实施限制。

为什么她要说这番话？原因就在于她要为拜登政府保住一份“政策遗产”，也就是《芯片与科学法》。在此之前，特朗普曾批评《芯片与科学法》是一项“糟糕的计划”，并暗示要取消该法案。为了留住这份“政策遗产”，雷蒙多便再次炒作起了所谓“中国威胁”。在她看来，人工智能已经改变了游戏规则，一旦中国在该技术上超过美国，这将会给美国带来“直接威胁”，而美国出口管制可以确保美国及其盟友对最危险技术的控制，将中国排除在外。

雷蒙多这番话与其说是在“教育”特朗普，其实倒更像是在向特朗普发出“忠告”，而类似的“忠告”，拜登政府近期已经接连留下了3个。12月4号，美国总统国家安全事务助理沙利文在美国智库华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）发表讲话时，就再次渲染中国给美国带来的所谓“挑战”。他认为，美国扩大和加强国防工业能力，因为这对于“遏制北约或‘印太’盟友遭受的‘军事侵略’”是十分必要的。同时，他还强调，美国政府应当激励商业公司、初创企业和风险投资公司开发有助于美国及其盟友对抗“对手和竞争对手”的系统。虽然沙利文并没有直接说明所谓的“竞争对手”是谁，以及遭受谁的“军事侵略”，但他在讲话中却特别提到“中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗正在‘深化合作’”，由此不难猜出其中的答案。

而与沙利文观点相近的还有美国国务卿布林肯，在不久前刚结束的七国集团（G7）外长会上，布林肯宣称，“只要G7成员国联手应对来自中国的经济和恫吓威胁，力量绝对比单一国家采取行动更大”。不难看出，无论是沙利文，还是布林肯，都是在有意无意的向即将上台的特朗普政府释放信号，那就是联合美国的盟友共同对付中国。从上述美国政客的表述可以明显的感觉到，拜登政府再次推翻了此前的对华承诺。就在上月中旬，中美两国元首会晤期间，拜登曾当着中方的面作出了6项保证，其中就包括，美国不寻求“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国等。这番表态过去还不到一个月的时间，美方就开始如此针对中国，试问，美国的承诺还有可信度吗？

中美到底是打是和？中方的态度早已明确，谈，大门敞开；打，奉陪到底。此外，中方已多次明确敦促美方尊重市场经济规律和公平竞争原则，并强调将采取必要措施，坚决维护自身安全和发展利益。在中美元首会晤期间，中国国家领导人着重强调了三点：第一，大国竞争不应是时代底色，团结协作才能共克时艰；第二，“脱钩断链”不是解决之道，互利合作才能共同发展；第三，“小院高墙”不是大国作为，开放共享才能造福人类。对于这三点，美方当好好领悟。