英国国防大臣本•华莱士确认他将在接下来9月份的保守党内阁改组中辞职，而他并不打算在下一次的议会选举中寻求连任，这意味着53岁的华莱士将可能离开政坛。与人们理解的三权分立不同，英国内阁大臣和首相，普遍都是国会议员，英国政府对议会负责，这就是英国的责任内阁制。
华莱士的离职，可能与他在北约峰会期间对记者说的一段话有关，他说，乌克兰必须说服美国立法者和其他质疑军援是否值得的政客，称“无论我们喜欢与否，人们都希望看到感激之情”。 他回顾去年访问基辅拿到一份援乌清单时时对泽连斯基说：“你知道，我们不是电子商务巨头亚马逊。”不是亚马逊，意思是不是想买什么就有什么。
这段话被广泛解读为华莱士要求乌克兰心怀感激，不要动辄抱怨西方援助不给力，从而受到乌克兰和挺乌者的批评，这在援乌成为政治正确的今天，让华莱士备受压力。而且，现在欧洲人普遍意识到乌克兰是为保卫他们而做出牺牲，以乌克兰人出人命，欧洲出钱武器抗俄这一点，乌克兰人确实没有什么义务去感激欧洲人。
对华莱士的批评，以芬兰外长埃琳娜•瓦尔托宁的表达最为明确，她在接受《金融时报》采访时表示：“我们西方国家需要明白，这显然不是慈善事业，因为乌克兰正在为我们而战。”“他们正在为我们的自由和欧洲安全架构而战。”
瓦尔托宁表示，西方仍然致力于支持乌克兰，这样做符合西方的利益。“我不会说有任何疲劳，我希望永远不会有。”其实，这位芬兰外长的表态虽然坚决，但她说的我希望永远不会有，证明的确会有这种质疑的存在。
但很明显，华莱士这段话并不是说乌克兰人应该感谢欧洲或者英国，事实上，英国援助固然出于国际道义，也是英国近代以来反击那些试图在欧洲大陆挑战现存国际秩序行为的必然，华莱士作为英国国防大臣，自然明白这一点。
他的这番话，很明显是建议乌克兰人如何更好的取得美国人的支持，说服美国两党将援乌固定化，长期化，出于朋友，这当然没什么错。毕竟，美国两党中存在着不容忽视的反对援助乌克兰的力量，这些力量或许暂时没有那么强大，但他们代表的选民的意见却不容忽视，而乌克兰动辄抱怨西方尤其是美国援助不给力，当然也会加剧这些选民逆反心理。
而且，美国人对这场战争威胁的感知，和芬兰东欧及欧洲国家肯定不同，以美国目前左右分裂的高度撕裂，如何获取左右两方的支持，这确实是乌克兰和华莱士所应该担心的。
但不管怎么说，这段话让华莱士处于孤立和误解之中，而因此去职，也是将英国政治不为己甚传统的体现，凡事不可走到极端，这也是英国政治人物的体面，就像约翰逊特拉斯如果恋栈，本来可以不辞去首相，再坚持一下一样。
华莱士做了四年国防大臣，经历了三任首相任期，他是英国对乌克兰军事援助中的实际负责人，他领导的英国国防部在援乌武器当中，充分发挥专业精神，这让乌克兰总是在最该得到某项武器的时候，英国及时的雪中送炭，可以说，如果给英国政治人物排名对乌克兰援助的积极性，华莱士绝对要排在约翰逊名列第二，但他可能因为对乌克兰这番话的不当表达而辞去国防大臣职务，不再竞选议员，这确实是他为之付出的代价，也是他的体面。当然，英国积极援助乌克兰并不是因为华莱士，甚至也不是因为约翰逊特拉斯苏纳克三任首相，这让华莱士无论辞职与否，都不会影响英国援乌的领头羊角色。
荣先
如果北约不东扩，乌何必遭罪？