近日，网上两位家长关于孩子教育问题的争论突然火了。
从发言时间看，要追溯到今年8月份，也不知道为何时隔四个月又被翻了出来。
一位是河南鸡娃的妈妈，一位是美国富养的妈妈，两个极端反差的IP，两则针锋相对的发言，两种截然不同的人生，对比之下颇为精彩。
起因是，这位美国籍妈妈带女儿去欧洲旅行，扬言要在12岁之前带女儿游遍整个欧洲。
河南的“豆豆妈”不理解，这个年纪就应该抓紧时间学习，不该到处旅游，让孩子尽早吃苦，将来才会少吃苦。
豆豆妈典型的苦难教育，遭到了这位美国妈妈的降维式打击。原来人家的女儿根本不需要刻苦学习，就能读到全世界最好的学校，不需要吃苦，一辈子吃喝玩乐也有花不完的钱。
这就好比地球文明面对随时可能到来的黑暗森林打击，殚精竭虑集结全球资源建立了一套防御系统，结果却被人家随手扔出来的“二向箔”瞬间打成一幅画。
人家甚至都不愿意多看一眼，而我们却毫无招架之力。
由这两位妈妈带来的争论，不单单是教育上的争辩，也是传统逻辑崩塌的具象，几乎说清楚了两个阶级之间不可跨越的鸿沟。
耕耘才有收获，付出才有回报，这样的朴素逻辑在这位美国妈妈口中，已彻底沦为笑谈，荒谬至极。
令人悲伤的是，但这却是事实。没有人愿意承认，却没有人能够否认。
人人都笑豆豆妈，但是人人又何尝不是豆豆妈。她这番话并没有任何问题，只是对牛弹琴，针对错了对象。
与其说是淋漓尽致的嘲讽，倒不如说是无可奈何的自嘲。晒干水分，才发现这里面没有一丁点嘲笑，全部都是绝望。
但从绝望之中醒来，一切又回到了起点，生活还得继续，鸡娃的继续鸡娃，富养的继续富养。站在自己的视角看别人的生活，终究是一场虚幻的梦，醒来之后的鸡零狗碎才是现实。
没有孩子的人不能体会当家长的心境，于是形成了两种截然相反的论调。
一种是全然支持富养，做不到美国妈妈这样，还生什么孩子？生完孩子就会和豆豆妈一样，一直卷孩子，永远没办法为孩子兜底，生下孩子来也是活受罪，苦难生出更多苦难，永无止境。
另一种是全然悲观的态度，无论是贫困还是富有，无论是低贱还是高贵，教育的本质就是竞争，富人家的孩子同样需要卷教育，甚至比穷人的孩子更可怕。
这两位妈妈没有站在绝对对立的立场，最起码初衷是一致的，就是非常在孩子的成长和教育。
美国妈妈因为拥有更多资源，所以不担心考学成绩，更在意孩子的见识和思想；河南妈妈正处于温饱阶段，在没有解决孩子的考学问题之前，是不会想到原来带孩子出国旅游也算是一种学习。
阶段不同，所在意的事物就不同，但是又不完全冲突。不钻牛角尖，不认死理，灵活运用这个道理的难度太大，几乎没有家长能够做到。
而大多数家长只记住了一个道理，连饭都吃不饱，还谈什么精神追求？连学都考不上，还谈什么兴趣爱好？连工作都找不到，还谈什么见识？
马尔克斯在《百年孤独》的开头写道：多年以后，面对行刑队，奥雷里亚诺·布恩迪亚上校将会回想起父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午。
在错乱的时空中，一个人始终能记得一些美好的回忆，尽管有些回忆会成为绝唱，但有跟没有存在本质的区别。
豆豆妈们从来没有见过冰，这大概是她第一次摸到冰块时的样子。
