前段时间，重庆一63岁大妈坐公交吃糍粑，由于糍粑太黏，堵住了呼吸道导致呼吸困难，虽然司机第一时间将其送往医院，并且提前通知了医院相应状况，但最终仍然抢救无效死亡。谁知家属竟然以此为由，向司机索赔110万元。要知道大妈呼吸困难之时，第一时间采取措施的人就是司机，如此丧尽天良之举瞬间引起全网关注。
“既然是吃糍粑死的，为什么不去起诉作糍粑的？”、“我在马路上摔了一跤，可不可以起诉政府”等吐槽声不绝于耳。近日，法院终于对这起案件作出了判决，以公交车已提醒禁止饮食、且司机第一时间处理得当为由，驳回索赔要求。如此判决可谓大快人心。
这几年，“恶意讨薪”、“恶意上访”等词备受诟病，主要在于其无法准确的体现民意。不过通过这个案件可以看出，有必要设立“恶意索赔”，对于这种明显不占理还要强行起诉索赔的，其被告允许当庭反诉敲诈勒索，相信这项政策的推出一定会备受好评。
没事看看热闹拱拱火助助威
检察院不要懒，这种就该以敲砸勒索提起公诉。多几个案例，死哪讹哪的乱象就止住了